---
title: "Нарушение правил изъятия растения, охраняемого «Красным списком», из природной среды (ст. 66⁵)"
url: "https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/narushenie-pravil-izyatiya-rasteniya-okhranyaemogo-krasnym-spiskom-iz-prirodnoi-ru"
field: "Административное и публичное право"
description: "Статья 66⁵: нарушение требований по изъятию растения из «Красного списка» — штраф 500 лари. Что делать и как обжаловать — Legal.ge."
updated: "2026-10-14"
publisher: "legal.ge"
---

# Нарушение правил изъятия растения, охраняемого «Красным списком», из природной среды (ст. 66⁵)

> Source: legal.ge, https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/narushenie-pravil-izyatiya-rasteniya-okhranyaemogo-krasnym-spiskom-iz-prirodnoi-ru

## О чём именно статья 66⁵

Статья 66⁵ Кодекса Грузии об административных правонарушениях описывает одну узко очерченную ситуацию — невыполнение требований, установленных решением Правительства Грузии в отношении изъятия из природной среды видов растений, охраняемых «Красным списком» Грузии. Формулировку стоит прочитать внимательно. Статья не объявляет абсолютного запрета на изъятие охраняемого растения. Напротив, она исходит из того, что законный порядок такого изъятия существует и что требования к нему установлены решением Правительства, а правонарушением является именно невыполнение этих требований. Поэтому любое дело по этой статье сводится к двум вопросам: какое конкретно требование сочтено невыполненным и на ком именно это требование лежало. Если материалы дела не дают ясного ответа на оба вопроса, именно здесь и начинается защита.

Полный текст доступен на legal.ge после входа: https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/narushenie-pravil-izyatiya-rasteniya-okhranyaemogo-krasnym-spiskom-iz-prirodnoi-ru

### Разрешительный порядок существует — что тогда считается нарушением?

Нарушением по статье 66⁵ считается невыполнение требований, установленных решением Правительства для изъятия охраняемого растения. То есть спор идёт не о самом факте изъятия, а о конкретном требовании, которое сочтено невыполненным. Это требование должно быть названо в материалах дела — если оно не названо, об этом стоит заявить.

### Штраф 500 лари — он фиксированный?

Да. Статья называет одну сумму и не содержит диапазона, поэтому уменьшение размера в рамках этой статьи не обсуждается. Обсуждается другое: было ли совершено описанное в статье деяние и верно ли оно квалифицировано.

### Может ли последовать конфискация растения или инструмента?

Текст статьи 66⁵ предусматривает только штраф и никаких иных взысканий не называет — ни конфискации, ни приостановления деятельности. Если в решении фигурирует что-то помимо штрафа, основание для этого следует искать вне данной статьи, и его стоит уточнить у юриста.

### Если срок обжалования пропущен?

Сама статья 66⁵ ни срока, ни органа, ни порядка обжалования не устанавливает: она содержит только невыполнение требований и штраф в 500 лари, а эти вопросы определяются другими нормами Кодекса. Начните с проверки врученных вам документов, а не с общих сведений из интернета. Пропуск срока не отменяет необходимости разобраться в квалификации — в том числе в том, на ком лежало невыполненное требование, — поэтому обратиться к юристу имеет смысл и в этом случае.