---
title: "Обстоятельства, подлежащие выяснению, и установление вины (ст. 264)"
url: "https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/obstoyatelstva-podlezhashchie-vyyasneniyu-i-ustanovlenie-viny-st-264-ru"
field: "Административное и публичное право"
description: "Ст. 264 — обстоятельства, подлежащие выяснению по административному делу: правонарушение, вина, смягчающие обстоятельства. Юрист Legal.ge."
updated: "2026-10-14"
publisher: "legal.ge"
---

# Обстоятельства, подлежащие выяснению, и установление вины (ст. 264)

> Source: legal.ge, https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/obstoyatelstva-podlezhashchie-vyyasneniyu-i-ustanovlenie-viny-st-264-ru

## Что регулирует статья 264

Статья 264 Кодекса об административных правонарушениях Грузии определяет круг обстоятельств, которые орган (должностное лицо) обязан установить при рассмотрении дела об административном правонарушении. Норма не содержит санкции — это процессуальное правило, обязывающее рассматривающий орган не закрывать дело на основании частичных выводов, а исследовать каждый обязательный вопрос полностью.

В практическом смысле эта статья — важный инструмент защиты: если в решении не установлено одно из этих обстоятельств, это становится основанием для обжалования. Поэтому каждому оштрафованному лицу выгодно знать, что должно было быть установлено по его делу.

Полный текст доступен на legal.ge после входа: https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/obstoyatelstva-podlezhashchie-vyyasneniyu-i-ustanovlenie-viny-st-264-ru

### Что предусматривает статья 264?

Обязательный круг обстоятельств, которые орган должен установить при рассмотрении дела: факт правонарушения, виновность лица, подлежимость ответственности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, имущественный ущерб и иные необходимые обстоятельства.

### Кто-нибудь наказывается по этой статье?

Нет — это процессуальная норма без санкции. Её нарушение становится основанием для обжалования решения.

### Что будет, если орган не установил какое-то обстоятельство?

Решение стоит на неполном основании: этот изъян фиксируется в жалобе и может повлечь его отмену.

### Почему виновность — отдельный вопрос?

Потому что правонарушение могло быть совершено, но конкретное лицо может не быть в нём виновным. Это два разных вопроса, и каждый должен устанавливаться отдельно.