---
title: "Работа тира, стрельбища или стрелково-охотничьего стенда без разрешения (ст. 182²)"
url: "https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/rabota-tira-strelbishcha-ili-strelkovo-okhotnichego-stenda-bez-razresheniya-st-1822-ru"
field: "Административное и публичное право"
description: "Статья 182²: работа тира, стрельбища или стрелково-охотничьего стенда без разрешения — 2 000 лари, повторно 5 000 лари. Legal.ge."
updated: "2026-10-14"
publisher: "legal.ge"
---

# Работа тира, стрельбища или стрелково-охотничьего стенда без разрешения (ст. 182²)

> Source: legal.ge, https://legal.ge/ru/service/administrativnoe-i-publichnoe-pravo-ru/rabota-tira-strelbishcha-ili-strelkovo-okhotnichego-stenda-bez-razresheniya-st-1822-ru

## Что регулирует статья 182²

Статья 182² Кодекса Грузии об административных правонарушениях касается одной конкретной ситуации: когда закрытый и/или полузакрытый тир, стрельбище и/или стрелково-охотничий стенд работает без соответствующего разрешения. Статья не регулирует, как должен быть устроен объект и каким техническим требованиям он должен отвечать. Она ставит один вопрос — имелось ли соответствующее разрешение в тот момент, когда объект уже функционировал.

Это различие имеет практическое значение. В центре дела оказываются два факта: факт работы объекта и факт отсутствия разрешения. Если хотя бы один из них не подтверждён, состав, описанный статьёй, неполон. Именно поэтому в таких делах многое зависит от того, как зафиксировано состояние объекта на день проверки.

Статья состоит из двух частей, и обе описывают одно и то же деяние — разница лишь в том, совершено ли оно лицом, на которое уже было наложено взыскание по первой части. Поэтому в деле следует разграничивать два самостоятельных вопроса: что произошло сейчас и что произошло раньше. На практике их часто смешивают, хотя часть 2 действует лишь тогда, когда на лицо уже было наложено административное взыскание по части 1.

Действующая редакция сформулирована изменениями от 24 апреля 2012 года и от 31 мая 2023 года.

## О каких объектах идёт речь

Статья называет три вида объектов и каждый из них ограничивает одной и той же характеристикой — закрытый и/или полузакрытый:

-   закрытый и/или полузакрытый тир;
-   закрытое и/или полузакрытое стрельбище;
-   закрытый и/или полузакрытый стрелково-охотничий стенд.

Подпадает ли конкретный объект под это описание — вопрос факта, и он зависит от того, как объект реально устроен. Статья не разъясняет, что считать «закрытым» и «полузакрытым», поэтому квалификация устанавливается по материалам дела и по фактическому описанию помещения, а не по вывеске.

## Какое взыскание установлено

Статья 182² называет две фиксированные суммы и не устанавливает диапазона, внутри которого сумму можно было бы изменить:

-   часть 1 — работа без соответствующего разрешения — штраф в размере 2 000 лари;
-   часть 2 — то же деяние, совершённое лицом, на которое было наложено административное взыскание по части 1, — штраф в размере 5 000 лари.

Иных взысканий статья не предусматривает: в ней не упомянуты ни предупреждение, ни конфискация, ни закрытие объекта. Часть 2 также не называет никакого срока — она требует лишь того, чтобы на лицо было наложено административное взыскание по части 1 той же статьи. Поэтому дату предыдущего взыскания и норму, по которой оно наложено, следует проверять отдельно.

## Что проверяется в деле

Поскольку суммы фиксированы, спор о размере штрафа ни к чему не ведёт. Значение имеет то, как установлены следующие обстоятельства:

-   объект действительно работал или находился на стадии обустройства и подготовки;
-   является ли объект закрытым или полузакрытым в том смысле, в каком это использует статья;
-   разрешения не было вовсе или оно имелось, но иного содержания либо на другой объект;
-   кому вменяется деяние — кто фактически осуществлял работу объекта;
-   при применении части 2 — существует ли предыдущее взыскание и наложено ли оно именно по части 1 этой же статьи.

## В чём помогает адвокат

Адвокат не обещает результат. Меняется другое: позиция строится на фактах, а не на общих соображениях. Уточняется, какая именно часть статьи применена. Собираются переписка и документы по разрешению — заявление, отказ, выданное разрешение на смежный объект. Фиксируется реальное состояние объекта на день проверки, пока это ещё возможно зафиксировать. Проверяется и субъект, указанный в протоколе: вменено деяние физическому лицу или организации — это не деталь, а вопрос о том, кто отвечает по делу.

Если применена часть 2, предыдущее взыскание проверяется отдельно — существует ли оно, когда наложено и по какой норме, потому что вся разница между 2 000 лари и 5 000 лари держится на этом одном обстоятельстве. Обжалование происходит в порядке, установленном Кодексом; сама статья 182² сроков и инстанций не устанавливает, поэтому их определяют по акту о наложении взыскания и по органу, который его вынес.

## Что подготовить

До консультации соберите то, что показывает реальное состояние объекта и разрешения:

-   все врученные документы — протокол и акт о наложении взыскания с приложениями;
-   всё, что относится к разрешению: заявление, переписку, отказ, выданное разрешение;
-   описание и фотографии объекта, показывающие, как он построен и закрыт;
-   сведения о том, кто осуществлял работу объекта и в какой правовой форме;
-   любые записи, отражающие состояние помещения на день проверки;
-   сведения о ранее наложенном административном взыскании, включая норму, по которой оно наложено.

### Штраф 2 000 лари или 5 000 лари?

По части 1 статьи 182², за работу без соответствующего разрешения, штраф составляет 2 000 лари. 5 000 лари применяются тогда, когда то же деяние совершено лицом, на которое уже было наложено административное взыскание по части 1.

### Могут ли по этой статье закрыть объект?

Статья 182² предусматривает только штраф. Ни закрытие объекта, ни конфискация, ни предупреждение в ней не упомянуты. Это не означает, что иное законодательство ничего не устанавливает в отношении помещения, — это означает лишь, что взыскание по данной статье является штрафом.

### Стенд находится под открытым небом. Применима ли статья?

Формулировка называет закрытый и/или полузакрытый тир, стрельбище и стрелково-охотничий стенд. Подпадает ли конкретный объект под это описание — вопрос факта о том, как реально устроено помещение; дополнительных определений статья не даёт, поэтому вопрос решается по материалам дела.

### Штраф налагается на меня или на компанию?

Статья говорит лишь о том, что деяние повлечёт наложение штрафа, и отдельно субъекта не определяет. Кому вменяется работа объекта — фактический вопрос, поэтому субъект, указанный в протоколе (физическое лицо или организация), проверяется в первую очередь.

### Устанавливает ли статья срок обжалования?

Нет. Статья 182² описывает только само нарушение и размеры штрафа — 2 000 лари и 5 000 лари. Срок и инстанция обжалования следуют из общих норм Кодекса и зависят от того, какой орган и каким актом наложил взыскание, поэтому их определяют по самому врученному акту.