---
title: "Регулирование СМИ и медиа-права"
url: "https://legal.ge/ru/service/media-razvlecheniya-i-sportivnoe-ru/regulirovanie-smi-i-media-prava-ru"
field: "Медиа, развлечения и спортивное право"
description: "Медиа-право: режим диффамации, абсолютная защита источника и защита добросовестностью по закону о свободе слова. Legal.ge."
reviewed: "2026-07-09"
updated: "2026-10-14"
publisher: "legal.ge"
---

# Регулирование СМИ и медиа-права

> Source: legal.ge, https://legal.ge/ru/service/media-razvlecheniya-i-sportivnoe-ru/regulirovanie-smi-i-media-prava-ru

## Об этой услуге

Центральный санкционный пласт медиа-права в законодательстве о свободе слова — режим диффамации, и именно он является главным источником журналистского риска. Закон Грузии «О свободе слова и выражения» выстраивает эту сферу на нескольких опорах: абсолютная защита профессиональной тайны и её источника, различные стандарты диффамации частного и публичного лица, пределы ответственности и порядок возмещения вреда. Эта страница читает эти нормы с позиций медиа-комплаенса: что должна знать редакция, чтобы опубликованный материал не стал предметом иска, и какие аргументы остаются у неё в руках, если иск всё же подан.

## Абсолютная защита источника информации

Статья 11 закона защищает источник профессиональной тайны абсолютной привилегией: никто не вправе требовать его раскрытия, и в судебном споре об ограничении свободы слова на ответчика не может быть возложена обязанность раскрыть источник конфиденциальной информации. Эта гарантия — фундамент журналистики: без защиты источника расследовательская журналистика невозможна.

Границы привилегии также детально определены законом: раскрытие конфиденциальной информации недопустимо даже с согласия её обладателя или в предусмотренных законом случаях без обоснованного решения суда. Суд вправе вынести определение об обеспечении доказательств лишь в связи с раскрытием той части, необходимость раскрытия которой доказана, а информация, полученная путём раскрытия, может использоваться только в той цели, ради которой произошло её раскрытие.

## Диффамация частного лица

Статья 13 закона выстраивает иск о диффамации частного лица. Истец, считающий себя адресатом диффамации, должен представить суду то заявление, которое он считает порочащим, указать в иске, какое существенно ложное обстоятельство о нём оно содержит, и обосновать, почему это заявление порочит его доброе имя. Эта структура иска важна и для медиа: она точно показывает, вокруг чего должна строиться защита от ответственности.

Распределение ответственности здесь смещено: ответственность за диффамацию возлагается на ответчика, если он не докажет, что спорное заявление не содержит существенно ложного обстоятельства об истце. Иначе говоря, в случае обычного частного лица бремя доказывания правдивости лежит на медиа — подтверждение опубликованного факта должно быть подготовлено заранее.

Полный текст доступен на legal.ge после входа: https://legal.ge/ru/service/media-razvlecheniya-i-sportivnoe-ru/regulirovanie-smi-i-media-prava-ru

### Защищён ли источник журналиста?

Да — по статье 11 закона источник профессиональной тайны защищён абсолютной привилегией, и никто не вправе требовать его раскрытия.

### Какой стандарт применяется к диффамации публичного лица?

Для публичного лица ответчик освобождается от ответственности, даже если заявление оказалось ложным, — достаточно доказать добросовестность: до распространения приняты все необходимые разумные меры проверки, а ложность была неизвестна.

### На ком лежит бремя доказывания правдивости?

На ответчике: ответственность не возлагается, если он докажет, что заявление не содержит существенно ложного обстоятельства об истце.

### Какое возмещение возможно за диффамацию?

Опубликовано сообщение о решении суда, а при недостаточности — по требованию истца, возмещение имущественного и/или морального вреда; принесение извинения законом исключено.