--- title: "Ответственность платформы" url: "https://legal.ge/ru/service/pravo-nekommercheskih-organizatsij-ru/otvetstvennost-platformy-ru" field: "Право некоммерческих организаций и НКО" description: "Ответственность платформы: передача, кэширование и хостинг — условия освобождения, штраф и обжалование. Legal.ge." reviewed: "2026-02-16" updated: "2026-11-07" publisher: "legal.ge" --- # Ответственность платформы > Source: legal.ge, https://legal.ge/ru/service/pravo-nekommercheskih-organizatsij-ru/otvetstvennost-platformy-ru ## Ответственность платформы — правовой режим посреднических услуг Ответственность цифровой платформы в Грузии построена на трёх типах посреднических услуг: передача информации (статья 11), кэширование (статья 12) и хостинг (статья 13) — термины, определённые в статье 2. Для каждого типа закон устанавливает условия освобождения от ответственности, запрещает общую обязанность мониторинга (статья 14) и выстраивает надзор агентства и штраф (статьи 16 и 20) вместе с путём обжалования (статья 21) — целостная архитектура, которую оператор должен читать как единую систему. На этой странице режим разъясняется с практической перспективы оператора. Для оператора первый вопрос всегда — классификация: какой тип посреднической услуги платформа поставляет по каждой функции — передачу, кэширование или хостинг. На практике платформа нередко соединяет все три функции одновременно в разных своих разделах, и именно поэтому полный правовой анализ ответственности разворачивается по функциям: передача электронной почты стоит на режиме передачи, временная копия — на режиме кэширования, а хранение пользовательского контента — на режиме хостинга. Без этого функционального деления не проверишь условия освобождения и не построишь процедуру обработки уведомлений по каждому потоку. ## Передача и кэширование — статьи 11 и 12 Статья 11 упорядочивает технический слой: при передаче или обеспечении доступа к сети поставщик посреднической услуги не отвечает за информацию, если он не был инициатором передачи, не выбирал получателя и не отбирал и не изменял содержание информации; временное хранение допускается лишь на технически необходимое для передачи время. Режим кэширования по статье 12 следует той же логике: автоматическое, промежуточное и временное хранение заслуживает освобождения, если не вносятся изменяющие содержание правки, соблюдаются правила обновления, а информация, удалённая из источника, незамедлительно удаляется. Для оператора это значит: точное документирование технической функции — основание установления границы ответственности. ## Хостинг — статья 13 и эффект уведомления Для хранимой информации статья 13 предусматривает два альтернативных условия: поставщик не отвечает, если не имеет фактического знания о незаконной деятельности или информации либо, получив такое фактическое знание, незамедлительно удаляет незаконную информацию или ограничивает доступ к ней. Модель уведомления раскрывается именно здесь: с момента знания начинается обязанность действовать «незамедлительно», и факт и время этого действия оператор должен суметь показать — отсюда практическая ценность реестра уведомлений: время получения, проверка и факт реагирования по каждому уведомлению фиксируются и при необходимости становятся доказательством. Определено и исключение — освобождение не распространяется на случай, когда получатель посреднической услуги действует от имени поставщика или управляется им. Полный текст доступен на legal.ge после входа: https://legal.ge/ru/service/pravo-nekommercheskih-organizatsij-ru/otvetstvennost-platformy-ru ### Условие освобождения хостинга? Отсутствие фактического знания или незамедлительное удаление. ### Общий мониторинг? Запрещён — статья 14. ### Предел штрафа? 2 процента оборота; повторение — двойной размер. ### Срок обжалования? 1 месяц с вручения.