--- title: "Патологические оговорки и компетенция арбитража" url: "https://legal.ge/ru/service/razreshenie-sporov-i-sudebnoe-ru/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0-ru" field: "Разрешение споров и судебное представительство" description: "Патологические арбитражные оговорки: статьи 6, 16 и 24 — компетенция компетенции, автономность оговорки, сроки возражений. Разбор на Legal.ge." updated: "2026-10-14" publisher: "legal.ge" --- # Патологические оговорки и компетенция арбитража > Source: legal.ge, https://legal.ge/ru/service/razreshenie-sporov-i-sudebnoe-ru/%D0%BF%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80%D0%BA%D0%B8-%D0%B8-%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0-ru ## Что такое патологическая оговорка и почему возникает вопрос Патологическая арбитражная оговорка — это оговорка, составленная с дефектом: например, она предписывает неясный порядок назначения арбитров или называет несуществующую институцию. Закон Грузии об арбитраже отвечает на такие ситуации специальными механизмами: статья 6 закрепляет независимость арбитража и запрет вмешательства суда, статья 16 наделяет арбитраж правом самому решать вопрос о собственной компетенции, а статья 24 восполняет процедурные пробелы. Ниже эти три нормы рассматриваются подробно, вместе с практическими ситуациями, в которых они работают. ## Независимость арбитража и запрет вмешательства суда Статья 6 закладывает основу системы: в своей деятельности арбитраж независим и руководствуется процедурой арбитражного разбирательства, определённой сторонами или арбитражем, с соблюдением требований закона. Недопустимо какое-либо вмешательство суда в предусмотренные законом правоотношения, кроме случаев, прямо предусмотренных законом. Это означает, что дефект оговорки автоматически не передаёт дело в суд — суд реагирует лишь в прямо указанных законом ситуациях — прямое указание в законе является здесь обязательным условием вмешательства. Классический сценарий патологичности возникает, когда оговорка отсылает к такому механизму назначения арбитров, который при разногласиях сторон фактически не работает, или когда перечисленные в оговорке условия противоречат друг другу. Тогда вопрос распадается на два: можно ли из-за этого вообще начать арбитражное разбирательство и кто должен решать этот вопрос. Именно на них отвечают статья 16 и статья 24 закона. ## Компетенция компетенции — арбитраж сам решает вопрос о полномочиях Согласно статье 16, арбитраж уполномочен вынести постановление о собственной компетенции, включая установление существования или подлинности арбитражного соглашения. Для этой цели арбитражная оговорка, являющаяся частью договора, рассматривается как независимое арбитражное соглашение — признание договора недействительным не влечёт недействительности оговорки. Эта доктрина, опирающаяся на автономность оговорки от договора, и есть главный инструмент борьбы с патологическими оговорками: проблемы других условий договора не лишают арбитраж компетенции. Решение о компетенции принимается до вынесения окончательного решения или вместе с ним, а при наличии соглашения сторон арбитраж принимает решение в соответствии с этим соглашением. ## Сроки возражений и определение суда Статья 16 точно регулирует и сроки. Заявление о том, что арбитраж не обладает компетенцией, может быть сделано до представления отзыва на иск; участие стороны в назначении арбитра не лишает её этого права. Заявление о том, что арбитраж превышает компетенцию, должно быть сделано в течение 7 дней с момента, когда сторона узнала о соответствующем обстоятельстве, однако возможно и по истечении срока, если арбитраж сочтёт пропуск уважительным. Если арбитраж до вынесения окончательного решения установит, что компетенция у него есть, сторона вправе обжаловать это решение в суд в течение 30 дней с момента получения уведомления. Суд выносит мотивированное определение в течение 14 дней с момента принятия заявления, и это определение окончательно и обжалованию не подлежит. При этом до разрешения судом вопроса арбитражное разбирательство может быть начато, продолжено и завершено вынесением арбитражного решения. ## Определение процедуры — лечение патологической оговорки Статья 24 нейтрализует эффект патологической оговорки на процедурном уровне: правила арбитражного разбирательства определяются сторонами с соблюдением требований закона. Если соглашения сторон о правилах разбирательства нет, спор рассматривается по правилам, определённым арбитражем, с соблюдением требований закона. Таким образом, оговорка, не дающая арбитражу готовой процедуры, не срывает разбирательство — арбитраж сам устанавливает правила в рамках закона, и в обоих случаях требуется соблюдение требований закона. Практический результат прост: сторона, полагающаяся на патологическую оговорку, теряет процедурное преимущество, но не возможность арбитражного разбирательства. ## Часто задаваемые вопросы В связи с патологическими оговорками чаще всего возникают следующие вопросы. ### Расторгает ли недействительность договора арбитражную оговорку? Нет. Согласно статье 16, оговорка рассматривается как не зависящее от остальных условий договора соглашение, и признание договора недействительным не влечёт её недействительности. ### Кто решает вопрос о компетенции арбитража? Сам арбитраж, включая вопрос о существовании и подлинности соглашения. Положительное решение можно обжаловать в суд в течение 30 дней. ### Что происходит, если оговорка не определяет процедуру? По статье 24 спор рассматривается по правилам, определённым арбитражем с соблюдением закона. Разбирательство из-за этого не прекращается. ### Когда можно заявить возражение о компетенции? Об отсутствии компетенции — до представления отзыва на иск; о превышении компетенции — в течение 7 дней с момента узнания об обстоятельстве, если арбитраж не сочтёт пропуск срока уважительным. ### Продолжается ли разбирательство до обжалования в суде? Да. До разрешения судом вопроса о компетенции арбитражное разбирательство может быть начато, продолжено и завершено вынесением решения. Определение суда выносится в течение 14 дней с момента принятия заявления и является окончательным. ## Как мы помогаем на Legal.ge Юридическая команда Legal.ge оценит судьбу спорной арбитражной оговорки, защитит вашу позицию по вопросу о компетенции с соблюдением сроков и при необходимости подготовит судебную жалобу на решение арбитража. Обращайтесь на Legal.ge за консультацией. ### Расторгает ли недействительность договора оговорку? Нет — оговорка автономна от остальных условий договора, и недействительность договора не влечёт её недействительности. ### Кто решает вопрос о компетенции? Сам арбитраж; положительное решение обжалуется в суд в течение 30 дней, суд выносит окончательное определение в течение 14 дней. ### Что если оговорка не определяет процедуру? Спор рассматривается по правилам, определённым арбитражем с соблюдением закона.