Сущность производного иска
Производный иск определен Предпринимательским кодексом: один или несколько акционеров вправе предъявить иск от своего имени и в пользу акционерного общества для осуществления принадлежащего обществу требования, в том числе против должностных лиц общества — с требованием возместить причиненный обществу их неисполнением обязанностей ущерб, передать полученную взамен такого ущерба выгоду или отказаться от права на ее получение. Производный характер состоит именно в этом: иск предъявляет акционер, но требование принадлежит обществу и исполняется в его пользу. Аналогичный путь предусмотрен и для обществ с ограниченной ответственностью: согласно соответствующей статье, при предъявлении участником иска в пользу общества применяются правила производного иска. Так закон защищает интересы предприятия там, где органы общества сами уклонялись или не могли возбудить спор против своих должностных лиц. Акционер, таким образом, выступает катализатором корпоративной справедливости, занимая позицию, которую собственные органы компании оставили пустой.
Назначение специального аудитора
Один из важнейших инструментов подготовки производного иска — специальная проверка. Согласно соответствующей статье, акционерное общество обязано по обращению акционеров, владеющих не менее 5 процентами акций, и по решению общего собрания провести специальную проверку хозяйственной деятельности общества или годовой финансовой отчетности, если она не подлежит обязательному аудиту, и для этого назначает специального аудитора. Акционер, чьих интересов касается проверка, права голоса по этому вопросу не имеет. Если общее собрание отказывает в назначении специального аудитора для проверки деятельности, после которой прошло не более 5 лет, суд назначает аудитора по заявлению акционеров, владеющих не менее 5 процентами акций, при обоснованном предположении, что при этой деятельности был грубо нарушен закон или устав. Возможна и замена назначенного собранием аудитора: заявление в суд для этого подается в течение 14 дней со дня проведения общего собрания, если у аудитора нет соответствующей квалификации либо есть сомнения в его беспристрастности и добросовестности. При назначении аудитора судом общество несет судебные издержки и установленное судом вознаграждение; руководящий орган и наблюдательный совет обязаны сотрудничать с аудитором, дать доступ к документации, денежным средствам и запасам и предоставить всю необходимую информацию; выводы аудитора составляются письменно и публикуются. Если назначение основывалось на неверных сведениях, умышленно или по грубой неосторожности представленных заявителями, они возмещают обществу расходы.