Свобода слова и выражения мнений является краеугольным камнем демократического общества, но ее часто используют как оружие те, кто стремится заставить замолчать критические голоса, запугать СМИ и подавить общественную дискуссию. Когда влиятельное лицо или корпорация подает иск о клевете не потому, что их репутации был нанесен реальный ущерб, а для того, чтобы финансово и психологически уничтожить ответчика — будь то журналист, активист или даже рядовой гражданин, — это перестает быть поиском справедливости. Это становится стратегическим иском против участия общественности (SLAPP) — формой юридического буллинга, направленной на подавление обсуждения вопросов, представляющих общественный интерес. Legal Sandbox Georgia стоит на страже свободы выражения мнений. Мы защищаем тех, кто говорит правду, и не позволяем использовать судебную систему в качестве инструмента цензуры.
Наша защитная стратегия жизненно важна для тех, кто становится объектом юридических атак за распространение критической и общественно значимой информации. К ним относятся журналисты и медиа-организации, чья профессиональная обязанность по разоблачению коррупции и критике власти делает их мишенью. Сюда же входят гражданские активисты и НПО, которые противостоят мощным финансовым интересам, борясь за права человека или защиту окружающей среды. Мы также защищаем представителей академических кругов и экспертов, чьи исследования могут противоречить интересам крупных корпораций. Для всех этих людей иск о клевете является классическим методом парализации их деятельности, истощения ресурсов и подавления их голоса.
Наша защитная стратегия строится на быстром и эффективном отклонении необоснованных исков и разоблачении тактики SLAPP. Мы начинаем с немедленного анализа иска, определяя, является ли оспариваемое утверждение констатацией факта или оценочным суждением, которое защищено Конституцией Грузии и прецедентным правом Европейского суда по правам человека. Затем мы выстраиваем прочную защитную позицию, основанную на аргументах правдивости, привилегии на выражение мнения и доктрине общественного интереса. Мы не ограничиваемся пассивной защитой. Мы активно разоблачаем истинные мотивы истца перед судом, доказывая, что цель иска — не защита репутации, а наказание критика и подавление общественных дебатов. Наша цель — не просто выиграть конкретный спор, а послать четкий сигнал: свобода слова будет защищена, а судебная система не станет инструментом для замалчивания критики.