Арбитраж по правилам ЮНСИТРАЛ в рамках грузинского закона
Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ — документ, разработанный Комиссией ООН по праву международной торговли, — классическое основание ад хок арбитража: стороны указывают эти правила в оговорке, но не назначают постоянного арбитражного учреждения, которое администрировало бы разбирательство. Закон Грузии «Об арбитраже» полностью учитывает эту модель: правила арбитражного разбирательства определяют стороны с соблюдением требований закона, а при отсутствии соглашения спор рассматривается по правилам, определённым арбитражем, также с соблюдением требований закона.
Практический смысл такого выбора — максимальная процессуальная свобода: стороны сами выстраивают разбирательство по выбранному регламенту, а грузинский закон даёт им минимальную страхующую рамку, которая позволяет процессу работать и без учреждения — прежде всего в назначении арбитров и в вопросах компетенции.
Назначение арбитров без учреждения
Отсутствие учреждения означает, что организацию назначения арбитров стороны берут на себя. Закон устанавливает здесь ясные правила: недопустимо назначение лица арбитром без его согласия, причём согласие лицо должно заявить письменно. Процедура назначения арбитра (арбитров) и председателя арбитража устанавливается соглашением сторон — и при оговорке ЮНСИТРАЛ эта процедура обычно определяется самим регламентом.
Если соглашения сторон нет либо согласованную процедуру невозможно осуществить, закон предусматривает резервный механизм: при арбитраже из трёх арбитров каждая сторона назначает одного арбитра, а два назначенных арбитра назначают председателя. Если одна из сторон не назначит арбитра в 30-дневный срок после получения требования другой стороны либо два арбитра в течение 30 дней со дня своего назначения не договорятся о третьем, суд назначает арбитра по требованию одной из сторон — в 30-дневный срок после принятия заявления. При арбитраже из одного арбитра, если стороны не договорятся, арбитра тем же порядком назначает суд. Решение суда окончательно и обжалованию не подлежит — именно это не даёт отсутствию учреждения завести процесс в тупик.

