Арбитраж ICC и SCC в рамках грузинского права
Выбор ICC — Международной торговой палаты — или SCC — Арбитражного института Стокгольмской торговой палаты — одно из распространённых решений в международных сделках. Закон Грузии «Об арбитраже» обрамляет такой администрируемый арбитраж общей, но важной рамкой: основные параметры процедуры определяют сами стороны, а закон одновременно устанавливает дисциплинирующие гарантии, которые накладываются и на регламент учреждения — по вопросам состава трибунала, формы разбирательства и срока вынесения решения.
Для грузинских контрагентов это значит: выбор ICC или SCC в договоре полноценно работает в рамках грузинского права, а осознанно решить в оговорке стоит три вопроса, которых закон касается прямо, — число арбитров, форму разбирательства и срок вынесения решения.
Число арбитров: три как законный стандарт
По закону арбитраж состоит из одного или нескольких арбитров, а их число и порядок назначения определяют стороны. Как правило, стороны назначают равное число арбитров, если не договорились об ином. Но если число арбитров соглашением сторон не определено, арбитраж должен быть образован в составе трёх арбитров — та конфигурация, которая традиционно доминирует в сложных международных делах, включая практику ICC и SCC.
Для чётного числа закон предусматривает уравновешивающее правило: если соглашением закреплено чётное число, уже назначенные арбитры обязаны в 10-дневный срок со дня назначения назначить ещё одного, если стороны не договорились об ином. Прямое указание трёхместного состава в оговорке заранее устраняет эту неопределённость и придаёт процессу предсказуемость.
Форма разбирательства: устное слушание или только документы
Закон вверяет форму разбирательства сторонам: если форма соглашением не определена, арбитраж вправе провести устное исследование доказательств либо рассмотреть дело только на основе документов и иных доказательств. Этот рычаг создан именно для документарных дел: большинство международных коммерческих споров, где факты видны из бумаг, можно разрешить без устных заседаний — с заметной экономией времени и средств.
Но и гарантия стороны закреплена в законе: по требованию любой из сторон арбитраж обязан провести устное слушание на любой стадии разбирательства, кроме случая, когда стороны отказались от устного слушания. При этом все заседания закрыты, если законом или соглашением сторон не предусмотрено иное: представленные документы, доказательства и заявления не подлежат опубликованию и использованию в другом процессе, а арбитр и все участники обязаны сохранять конфиденциальность полученной информации — для бизнеса это часто одна из главных причин выбора арбитража.