Когда стороны составляют арбитражную оговорку, одно из первых решений касается того, будет ли арбитраж институциональным или ad hoc — то есть разбирательством, организованным только сторонами и арбитрами, без управления специализированного учреждения. Закон Грузии «Об арбитраже» одинаково признаёт обе модели, однако для каждой из них по-разному восполняет пробелы, оставшиеся неопределёнными в оговорке или соглашении. На этой странице мы разъясняем статьи 2, 10 и 24 закона: какое юридическое действие имеет выбор учреждения, как определяется число арбитров и кто устанавливает правила разбирательства, если стороны не договорились.
Выбор учреждения и инкорпорация его правил (статья 2)
Пункт 2 статьи содержит норму, придающую институциональному арбитражу решающее значение: соглашение сторон о конкретном арбитражном учреждении охватывает соглашение о правилах этого же учреждения. Это значит, что, указав в договоре конкретное арбитражное учреждение, вы с точки зрения закона соглашаетесь не только с тем, где будет рассматриваться спор, но и с теми правилами, по которым это учреждение ведёт свои разбирательства. В целом стороны могут договориться и о правилах арбитражного разбирательства: такое соглашение охватывает правила, указанные сторонами в арбитражном соглашении. В ad hoc арбитраже эта норма работает наоборот: учреждение не выбрано, поэтому источником правил служит прямое соглашение сторон, а при пробеле — диспозитивные нормы закона и собственное решение арбитража.
Число арбитров (статья 10)
Статья 10 устанавливает, что арбитраж состоит из одного или нескольких арбитров. Число арбитров и порядок их назначения определяют стороны, причём стороны назначают равное число арбитров, если их соглашением не предусмотрено иное. Если арбитражным соглашением число арбитров определено чётным, уже назначенные арбитры обязаны в срок 10 дней с назначения назначить ещё одного арбитра, чтобы коллегия могла вынести решение. Если число арбитров не будет определено соглашением сторон, арбитраж должен быть образован в составе трёх арбитров — этот дефолт важен для случаев, когда число в оговорке неточно. В институциональном арбитраже этот вопрос обычно решается правилами учреждения, а в ad hoc арбитраже именно к этой норме приходится обращаться в момент появления пробела.
Определение правил разбирательства (статья 24)
Статья 24 устанавливает, что правила арбитражного разбирательства определяются сторонами с соблюдением требований закона. Это норма процессуальной самостоятельности: стороны могут написать правила, лучше подходящие их спору, но не могут выйти за императивные пределы, установленные законом. Если между сторонами нет соглашения о правилах разбирательства, спор рассматривается по правилам, определённым арбитражем, с соблюдением требований того же закона. Именно этот дефолт отличает модель ad hoc: при выборе учреждения правила приходят автоматически — путём инкорпорации вместе с оговоркой, тогда как в ad hoc арбитраже правила либо пишут стороны, либо при отсутствии их соглашения их определяет сам арбитраж. Поэтому оставлять процессуальные пробелы в ad hoc оговорке рискованно — это провоцирует нежелательный спор до или в ходе разбирательства.
Для сравнения: в институциональной модели сторону обслуживает аппарат учреждения — управление делами, контроль сроков и администрирование назначения арбитров входят в его функции, тогда как в модели ad hoc это бремя ложится на самих стороны и назначенных арбитров. Поэтому выбор должен основываться на объёме спора, ресурсах сторон и на том, насколько важен контроль над менеджментом процедуры: для простого договора достаточно указания учреждения и инкорпорации его правил, а для многостороннего или отраслевого спора оправданно написание собственных правил в рамках закона.
Часто задаваемые вопросы
Ниже мы отвечаем на вопросы, которые чаще всего возникают при выборе между институциональным и ad hoc арбитражем.
Что означает указание на учреждение в арбитражной оговорке?
Согласно пункту 2 статьи, соглашение сторон о конкретном арбитражном учреждении охватывает соглашение о правилах этого же учреждения — регламент учреждения становится неотъемлемой частью вашей оговорки.
Сколько арбитров рассматривают спор, если в оговорке не указано?
Если число арбитров не определено соглашением сторон, арбитраж должен быть образован в составе трёх арбитров. Число и порядок назначения сторонам разрешено определить самим.
Что происходит при чётном числе арбитров?
Уже назначенные арбитры обязаны в срок 10 дней с назначения назначить ещё одного арбитра, если соглашением сторон не предусмотрено иное.
Кто устанавливает правила в ad hoc арбитраже?
Стороны, с соблюдением требований закона. При отсутствии соглашения спор рассматривается по правилам, определённым самим арбитражем, — поэтому базовые параметры процедуры в ad hoc оговорке лучше уточнить заранее.
Как мы помогаем на Legal.ge
Адвокаты Legal.ge помогут сделать расчётливый выбор между институциональной и ad hoc моделями: мы составим арбитражную оговорку с правильной формулировкой инкорпорации учреждения, уточним механизм числа и назначения арбитров и напишем процессуальные правила для ad hoc варианта, чтобы пробел не обнаружился посреди разбирательства. Обратитесь за консультацией — мы рассмотрим ваш договор и спланируем оптимальную конфигурацию арбитража под специфику вашего спора.