Судебный запрет Марева — общеправовой замораживающий приказ, лишающий ответчика возможности распорядиться активами до вынесения решения, — в грузинском праве под таким названием не существует. Ту же функцию выполняют меры обеспечения иска по Гражданскому процессуальному кодексу Грузии, прежде всего наложение ареста на имущество, ценные бумаги и денежные средства ответчика, где бы они ни находились, в том числе у третьих лиц. На этой странице разъясняется, как работает этот механизм на основе статей 191, 192, 198 и 199 Кодекса.
Основания применения меры
Согласно первой части статьи 191, истец обращается в суд с заявлением, в котором указываются обстоятельства, вследствие которых неприменение меры затруднит или сделает невозможным исполнение решения или осуществление нарушенного либо оспариваемого права, вызовет непоправимый и прямой ущерб либо ущерб, не компенсируемый возложением на ответчика обязанности его возместить. Заявление должно также обосновывать, какая именно мера необходима истцу.
Применение меры опирается на предположение суда, что иск может быть удовлетворён; это предположение не предрешает дело и не влияет на итоговое решение. При просьбе наложить арест на недвижимость к заявлению прилагается выписка из публичного реестра либо документ о праве собственности ответчика; при её отсутствии или неуплате пошлины суд даёт срок для устранения недостатка, иначе оставляет заявление без рассмотрения.
Каталог «замораживающих» мер
По второй части статьи 198 суд избирает меру по просьбе истца: арест имущества, ценных бумаг или денежных средств ответчика, где бы они ни находились — у ответчика или у третьих лиц; запрещение ответчику определённых действий; секвестр — принудительное управление имуществом; запрет третьим лицам передавать ответчику имущество или исполнять обязательства перед ним; приостановление реализации при подаче иска об освобождении от ареста; приостановление действия оспариваемого акта государственного или муниципального органа.
О секвестре важно решение Конституционного суда от 30 сентября 2016 года: утратившей силу признана та часть нормативного содержания, которая допускала меру, когда защищаемое благо не превышало ущерб, причинённый противной стороне. При необходимости суд может применить и иные меры и допустить несколько видов обеспечения одновременно. Действуют и границы: меры не распространяются на финансовое обеспечение, отдельные призовые фонды и иные защищённые законом активы, а на основании предписания Национального банка против банка в режиме резолюции не применяются, применённые же приостанавливаются на срок, не превышающий 90 дней.