Legal.geLegal.ge
ჩვენ შესახებსპეციალისტებიბიბლიოთეკაფასებიბლოგიკონტაქტი
LegalTools
...
ანგარიში იტვირთება
ჩვენ შესახებსპეციალისტებიბიბლიოთეკაფასებიბლოგიკონტაქტი
LegalTools
ანგარიში იტვირთება
Legal.ge

საქართველოს პროფესიული მარკეტფლეისი.

სწრაფი ბმულები

  • ჩვენ შესახებ
  • სპეციალისტები
  • ღია დავალებები
  • სერვისები
  • კანონები და კოდექსები
  • კომპანიები
  • ორგანიზაციები
  • ივენთები
  • ბლოგი
  • კონტაქტი

სამართლებრივი

  • იურიდიული ბიბლიოთეკა
  • კონფიდენციალურობა
  • წესები და პირობები
  • ქუქი-ფაილების პოლიტიკა

კონტაქტი

contact@legal.ge+995 551 911 961

თბილისი, საქართველო

სპეციალისტთა კატალოგი

სისხლის სამართალი ადვოკატისისხლის სამართალი იურისტისამოქალაქო სამართალი ადვოკატისამოქალაქო სამართალი იურისტიკორპორაციული და კომერციული სამართალი ადვოკატიკორპორაციული და კომერციული სამართალი იურისტიშრომის სამართალი ადვოკატიშრომის სამართალი იურისტისაგადასახადო სამართალი ადვოკატისაგადასახადო სამართალი იურისტიდავების გადაწყვეტა და სასამართლო წარმომადგენლობა ადვოკატიდავების გადაწყვეტა და სასამართლო წარმომადგენლობა იურისტი

© 2026 Legal.ge. ყველა უფლება დაცულია.

Made with in Georgia

  1. სერვისები
  2. ადმინისტრაციული და საჯარო სამართალი
  3. ადმინისტრაციული სამართალდარღვევები
  4. ველური ბუნება, დაცული ტერიტორიები და ბიოუსაფრთხოება
  5. CITES-ის ნებართვის პირობების დარღვევა (მუხლი 66⁴)

იტვირთება...

ველური ბუნება, დაცული ტერიტორიები და ბიოუსაფრთხოება

CITES-ის ნებართვის პირობების დარღვევა (მუხლი 66⁴)

ჯარიმა 2 000 ლარია — შეიძლება თუ არა მისი შემცირება?

66⁴ მუხლი ერთ ფიქსირებულ თანხას ასახელებს და მინიმუმ-მაქსიმუმის ჩარჩოს არ ითვალისწინებს. ამიტომ თანხის „შემცირებაზე“ დავა ამ ნორმის ფარგლებში არ მიმდინარეობს — სადავო ჩვეულებრივ ისაა, სწორად არის თუ არა ქმედება ამ მუხლით კვალიფიცირებული.

ნებართვა მქონდა — მაშინ რატომ დამაჯარიმეს?

სწორედ ნებართვის არსებობაა ამ მუხლის წინაპირობა. 66⁴ მუხლი სჯის არა ნებართვის უქონლობას, არამედ იმ პირობების დარღვევას, რომლითაც ნებართვა გაიცა. ამიტომ პირველი, რაც უნდა ნახოთ, არის ის, თუ კონკრეტულად რომელი პირობის დარღვევას გედავებიან და სად არის ეს პირობა ჩაწერილი.

ჯარიმის გადახდის შემდეგ ნივთს დამიბრუნებენ?

მუხლის ტექსტში კონფისკაცია ჯარიმის გვერდით დგას და არა მის ალტერნატივად — ანუ ეს ორი ერთდროულად გამოიყენება. ჯარიმის გადახდა თავისთავად არ არის საფუძველი სამართალდარღვევის საგნის დაბრუნებისა; სადავო შეიძლება იყოს ის, თუ რა მოცულობით გავრცელდა კონფისკაცია.

მუხლი მხოლოდ კომპანიებს ეხება თუ ფიზიკურ პირსაც?

მუხლის ტექსტი ჯარიმის ადრესატს ცალკე კატეგორიად არ განსაზღვრავს — ის ქმედებას აღწერს. შესაბამისად, საკითხი შეიძლება დაისვას იმ პირის მიმართ, ვისზეც ნებართვა იყო გაცემული და ვინც მისი პირობები დაარღვია.

რა ვადაში უნდა გავასაჩივრო გადაწყვეტილება?

66⁴ მუხლი გასაჩივრების ვადას არ ადგენს და განმხილველ ორგანოსაც არ ასახელებს — ეს კოდექსის სხვა ნორმებით განისაზღვრება. ამიტომ ვადაც და ინსტანციაც თქვენს საქმეზე გამოტანილი დოკუმენტის მიხედვით უნდა დაზუსტდეს და არა ზოგადი წესიდან ივარაუდოთ.

3 წთ·...

რას მოიცავს 66⁴ მუხლი

საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 66⁴ მუხლი ერთ კონკრეტულ სიტუაციას აწესრიგებს: ნებართვა გაცემულია და ფორმალურად არსებობს, მაგრამ დარღვეულია ის პირობები, რომლითაც ის გაიცა. საუბარია „გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი ველური ფლორისა და ფაუნის სახეობებით საერთაშორისო ვაჭრობის შესახებ“ კონვენციის — CITES-ის — დანართებში შეტანილი სახეობების, მათი ნაწილებისა და დერივატების ექსპორტის, იმპორტის, რეექსპორტისა და ზღვიდან ინტროდუქციის ნებართვაზე.

მუხლის ტექსტი ოთხივე ოპერაციას თანაბრად ასახელებს — ექსპორტს, იმპორტს, რეექსპორტსა და ზღვიდან ინტროდუქციას — და სანქციის თვალსაზრისით მათ ერთმანეთისგან არ განასხვავებს. ასევე მნიშვნელოვანია, თუ რას მოიცავს ნორმა საგნის მხრივ: ეს არ არის მხოლოდ ცოცხალი ან არაცოცხალი ინდივიდი, რადგან მუხლი პირდაპირ ასახელებს ნაწილსა და დერივატსაც. პრაქტიკაში ეს იმას ნიშნავს, რომ საქმე შეიძლება ეხებოდეს ნივთს, რომელიც გარეგნულად ცხოველს ან მცენარეს აღარ ჰგავს, თუ ის კონვენციის დანართებში შეტანილი სახეობისგან არის მიღებული.

რა სანქციას ითვალისწინებს კანონი

66⁴ მუხლი ერთ სანქციას ადგენს და მას ორი ელემენტი აქვს: ჯარიმა 2 000 ლარის ოდენობით და სამართალდარღვევის საგნის კონფისკაცია. ჯარიმა ფიქსირებული თანხაა — კანონი მინიმუმისა და მაქსიმუმის ჩარჩოს არ ითვალისწინებს და თანხას არც სახეობის მიხედვით ცვლის, არც რაოდენობის და არც პარტიის ღირებულების მიხედვით.

კონფისკაცია მუხლის ტექსტში ჯარიმის გვერდით დგას და არა მის ალტერნატივად. ხშირად სწორედ ეს ნაწილია საქმის ყველაზე მძიმე მხარე: თანხა წინასწარ ცნობილია, ხოლო ის, თუ რა გამოვა თქვენი მფლობელობიდან, დამოკიდებულია იმაზე, რა ჩაითვლება სამართალდარღვევის საგნად. როცა პარტია შერეულია, სწორედ ამ ცნების მოცულობა ხდება მთავარი სადავო საკითხი.

რატომ არის საკვანძო სიტყვა „პირობები“

ამ მუხლის ცენტრი ნებართვის პირობებია. კოდექსი თავად არ ჩამოთვლის, კონკრეტულად რომელი პირობის დარღვევაა საკმარისი პასუხისმგებლობისთვის — ეს პირობები თავად ნებართვაშია ჩაწერილი და იმ აქტებით განისაზღვრება, რომლებიც მის გაცემას აწესრიგებს. ამიტომ 66⁴ მუხლით საქმე თითქმის ყოველთვის დოკუმენტებზე მიდის: რა იყო ნებართვით დაშვებული, რა არა და რამდენად ემთხვევა ფაქტობრივად განხორციელებული ოპერაცია ამ ჩანაწერს.

ამავე მიზეზით მნიშვნელოვანია, რომ 66⁴ მუხლი სწორედ იმ პირს ეხება, ვისაც ნებართვა ჰქონდა: ნებართვის არსებობა ამ მუხლის წინაპირობაა და არა მისგან დაცვის საშუალება. ყურადღება მიაქციეთ ოპერაციის სახესაც — მუხლი ოთხ ოპერაციას ასახელებს: ექსპორტს, იმპორტს, რეექსპორტსა და ზღვიდან ინტროდუქციას. ამ ჩამონათვალს ტექსტი არ სცილდება, ამიტომ ერთ-ერთი პირველი შესამოწმებელი ისაა, ფაქტობრივად განხორციელებული ოპერაცია ამ ოთხიდან რომელს შეესაბამება და ზუსტად რომელი პირობაა მასთან დაკავშირებით დარღვეულად მიჩნეული.

როგორ მიმდინარეობს საქმე პრაქტიკაში

ასეთი საქმეები, როგორც წესი, საზღვარზე ან შემოწმებისას იწყება — მაშინ, როცა ფაქტობრივ ტვირთსა და ნებართვის ჩანაწერს ერთმანეთს ადარებენ. შეუსაბამობა შეიძლება ეხებოდეს რაოდენობას, სახეობის იდენტიფიკაციას, განხორციელებულ ოპერაციას ან დოკუმენტში მითითებულ პირებსა და მარშრუტს. კოდექსის 66⁴ მუხლი ამ შედარების წესს არ აღწერს და არ ადგენს, რა უნდა ეწეროს გადაწყვეტილებაში — შესაბამისად, შემდგომი მსვლელობა ადმინისტრაციული წარმოების ზოგად წესებს მიჰყვება და არა თავად ამ მუხლს.

მუხლი არც გასაჩივრების ვადას ადგენს და არც იმ ორგანოს ასახელებს, რომელიც საჩივარს განიხილავს — ეს საკითხები კოდექსის სხვა ნორმებით და თქვენი საქმის გარემოებებით განისაზღვრება. ამიტომ ვადაც და ადრესატიც თქვენს საქმეზე გამოტანილი დოკუმენტის მიხედვით უნდა შემოწმდეს და არა ზოგადი წესიდან ივარაუდოთ. თავად 66⁴ მუხლიდან მხოლოდ ის იკითხება, რომ სანქცია ორი ელემენტისგან შედგება — 2 000 ლარის ჯარიმა და სამართალდარღვევის საგნის კონფისკაცია — და რომ ეს ორი ერთად გამოიყენება.

რისი გაკეთება შეგიძლიათ და სად იცვლება შედეგი

რადგან ჯარიმა ფიქსირებულია, თანხაზე კამათის სივრცე მცირეა. ნამდვილი მუშაობა კვალიფიკაციასა და კონფისკაციის მოცულობაზე მიდის. კითხვები, რომლებიც უნდა დაისვას, შემდეგია:

  • იყო თუ არა ნებართვა ძალაში ოპერაციის განხორციელების მომენტში;
  • კონკრეტულად რომელი პირობაა დარღვეულად მიჩნეული და სად არის ის ჩაწერილი;
  • არის თუ არა საგანი მართლაც კონვენციის დანართებში შეტანილი სახეობა, მისი ნაწილი ან დერივატი — ეს იდენტიფიკაციის და არა სამართლებრივი შეფასების საკითხია;
  • ხვდება თუ არა ფაქტობრივად განხორციელებული ოპერაცია მუხლით დასახელებულ ოთხეულში — ექსპორტი, იმპორტი, რეექსპორტი, ზღვიდან ინტროდუქცია;
  • რა მოცულობით ვრცელდება კონფისკაცია — მთელ პარტიაზე თუ მის ნაწილზე.

რა უნდა მოამზადოთ

ამ მუხლით საქმე დოკუმენტების საქმეა, ამიტომ კონსულტაციაზე მისვლამდე ერთად შეაგროვეთ ყველაფერი, რაც ოპერაციას ეხება:

  • ნებართვა სრულად, ყველა დანართითა და მასში ჩაწერილი პირობით;
  • საბაჟო და სატრანსპორტო დოკუმენტაცია — დეკლარაცია, ზედნადებები, მიმოწერა გადამზიდავთან;
  • ოქმი ან სხვა დოკუმენტი, რომელიც შემოწმებისას შედგა და თქვენ გადმოგეცათ;
  • წარმომავლობის დამადასტურებელი დოკუმენტები და, არსებობის შემთხვევაში, სახეობის დამდგენი ექსპერტიზა;
  • მიმოწერა, რომელიც აჩვენებს, როგორ იყო ოპერაცია დაგეგმილი და რაზე შეთანხმდით კონტრაგენტთან.

წარმომადგენლობა იმ თანხას არ ცვლის, რომელსაც მუხლი ასახელებს. ის ცვლის იმას, სწორი ნორმა იქნა თუ არა გამოყენებული, ნამდვილად ნებართვით დაწესებული პირობა დაირღვა თუ არა და რამდენად სამართლიანად მოიცავს კონფისკაცია იმ ნივთებს, რომლებზეც გავრცელდა.

განახლდა: ...