ველური ბუნება, დაცული ტერიტორიები და ბიოუსაფრთხოება

CITES-ის ნებართვის პირობების დარღვევა (მუხლი 66⁴)

ჯარიმა 2 000 ლარია — შეიძლება თუ არა მისი შემცირება?

66⁴ მუხლი ერთ ფიქსირებულ თანხას ასახელებს და მინიმუმ-მაქსიმუმის ჩარჩოს არ ითვალისწინებს. ამიტომ თანხის „შემცირებაზე“ დავა ამ ნორმის ფარგლებში არ მიმდინარეობს — სადავო ჩვეულებრივ ისაა, სწორად არის თუ არა ქმედება ამ მუხლით კვალიფიცირებული.

ნებართვა მქონდა — მაშინ რატომ დამაჯარიმეს?

სწორედ ნებართვის არსებობაა ამ მუხლის წინაპირობა. 66⁴ მუხლი სჯის არა ნებართვის უქონლობას, არამედ იმ პირობების დარღვევას, რომლითაც ნებართვა გაიცა. ამიტომ პირველი, რაც უნდა ნახოთ, არის ის, თუ კონკრეტულად რომელი პირობის დარღვევას გედავებიან და სად არის ეს პირობა ჩაწერილი.

ჯარიმის გადახდის შემდეგ ნივთს დამიბრუნებენ?

მუხლის ტექსტში კონფისკაცია ჯარიმის გვერდით დგას და არა მის ალტერნატივად — ანუ ეს ორი ერთდროულად გამოიყენება. ჯარიმის გადახდა თავისთავად არ არის საფუძველი სამართალდარღვევის საგნის დაბრუნებისა; სადავო შეიძლება იყოს ის, თუ რა მოცულობით გავრცელდა კონფისკაცია.

მუხლი მხოლოდ კომპანიებს ეხება თუ ფიზიკურ პირსაც?

მუხლის ტექსტი ჯარიმის ადრესატს ცალკე კატეგორიად არ განსაზღვრავს — ის ქმედებას აღწერს. შესაბამისად, საკითხი შეიძლება დაისვას იმ პირის მიმართ, ვისზეც ნებართვა იყო გაცემული და ვინც მისი პირობები დაარღვია.

რა ვადაში უნდა გავასაჩივრო გადაწყვეტილება?

66⁴ მუხლი გასაჩივრების ვადას არ ადგენს და განმხილველ ორგანოსაც არ ასახელებს — ეს კოდექსის სხვა ნორმებით განისაზღვრება. ამიტომ ვადაც და ინსტანციაც თქვენს საქმეზე გამოტანილი დოკუმენტის მიხედვით უნდა დაზუსტდეს და არა ზოგადი წესიდან ივარაუდოთ.

3 წთ·22 აგვ 2026

რას მოიცავს 66⁴ მუხლი

საქართველოს ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის 66⁴ მუხლი ერთ კონკრეტულ სიტუაციას აწესრიგებს: ნებართვა გაცემულია და ფორმალურად არსებობს, მაგრამ დარღვეულია ის პირობები, რომლითაც ის გაიცა. საუბარია „გადაშენების საფრთხის წინაშე მყოფი ველური ფლორისა და ფაუნის სახეობებით საერთაშორისო ვაჭრობის შესახებ“ კონვენციის — CITES-ის — დანართებში შეტანილი სახეობების, მათი ნაწილებისა და დერივატების ექსპორტის, იმპორტის, რეექსპორტისა და ზღვიდან ინტროდუქციის ნებართვაზე.

მუხლის ტექსტი ოთხივე ოპერაციას თანაბრად ასახელებს — ექსპორტს, იმპორტს, რეექსპორტსა და ზღვიდან ინტროდუქციას — და სანქციის თვალსაზრისით მათ ერთმანეთისგან არ განასხვავებს. ასევე მნიშვნელოვანია, თუ რას მოიცავს ნორმა საგნის მხრივ: ეს არ არის მხოლოდ ცოცხალი ან არაცოცხალი ინდივიდი, რადგან მუხლი პირდაპირ ასახელებს ნაწილსა და დერივატსაც. პრაქტიკაში ეს იმას ნიშნავს, რომ საქმე შეიძლება ეხებოდეს ნივთს, რომელიც გარეგნულად ცხოველს ან მცენარეს აღარ ჰგავს, თუ ის კონვენციის დანართებში შეტანილი სახეობისგან არის მიღებული.

რა სანქციას ითვალისწინებს კანონი

66⁴ მუხლი ერთ სანქციას ადგენს და მას ორი ელემენტი აქვს: ჯარიმა 2 000 ლარის ოდენობით და სამართალდარღვევის საგნის კონფისკაცია. ჯარიმა ფიქსირებული თანხაა — კანონი მინიმუმისა და მაქსიმუმის ჩარჩოს არ ითვალისწინებს და თანხას არც სახეობის მიხედვით ცვლის, არც რაოდენობის და არც პარტიის ღირებულების მიხედვით.

კონფისკაცია მუხლის ტექსტში ჯარიმის გვერდით დგას და არა მის ალტერნატივად. ხშირად სწორედ ეს ნაწილია საქმის ყველაზე მძიმე მხარე: თანხა წინასწარ ცნობილია, ხოლო ის, თუ რა გამოვა თქვენი მფლობელობიდან, დამოკიდებულია იმაზე, რა ჩაითვლება სამართალდარღვევის საგნად. როცა პარტია შერეულია, სწორედ ამ ცნების მოცულობა ხდება მთავარი სადავო საკითხი.

რატომ არის საკვანძო სიტყვა „პირობები“

ამ მუხლის ცენტრი ნებართვის პირობებია. კოდექსი თავად არ ჩამოთვლის, კონკრეტულად რომელი პირობის დარღვევაა საკმარისი პასუხისმგებლობისთვის — ეს პირობები თავად ნებართვაშია ჩაწერილი და იმ აქტებით განისაზღვრება, რომლებიც მის გაცემას აწესრიგებს. ამიტომ 66⁴ მუხლით საქმე თითქმის ყოველთვის დოკუმენტებზე მიდის: რა იყო ნებართვით დაშვებული, რა არა და რამდენად ემთხვევა ფაქტობრივად განხორციელებული ოპერაცია ამ ჩანაწერს.

ამავე მიზეზით მნიშვნელოვანია, რომ 66⁴ მუხლი სწორედ იმ პირს ეხება, ვისაც ნებართვა ჰქონდა: ნებართვის არსებობა ამ მუხლის წინაპირობაა და არა მისგან დაცვის საშუალება. ყურადღება მიაქციეთ ოპერაციის სახესაც — მუხლი ოთხ ოპერაციას ასახელებს: ექსპორტს, იმპორტს, რეექსპორტსა და ზღვიდან ინტროდუქციას. ამ ჩამონათვალს ტექსტი არ სცილდება, ამიტომ ერთ-ერთი პირველი შესამოწმებელი ისაა, ფაქტობრივად განხორციელებული ოპერაცია ამ ოთხიდან რომელს შეესაბამება და ზუსტად რომელი პირობაა მასთან დაკავშირებით დარღვეულად მიჩნეული.

განახლდა: 14 ოქტ 2026

მსგავსი სერვისები

სოჭის გირჩისა და CITES-ის მცენარეებით სარგებლობის ლიცენზიის პირობების დარღვევა (მუხლი 66²)დაცულ ტერიტორიაზე ბუნებრივი რესურსების აღდგენის წესების დარღვევა (მუხლი 67¹)დაცული ტერიტორიის მიწების დაბინძურება ან დაზიანება (მუხლი 71¹)გარეულ ცხოველთა საბინადრო გარემოს დაცვის წესების დარღვევა და თვითნებური ტრანსლოკაცია (მუხლი 85)ქიმიური საშუალებების გამოყენების წესების დარღვევა, რამაც ცხოველთა სამყაროს ზიანი მიაყენა (მუხლი 85¹)გარეული ცხოველების რაოდენობის რეგულირების წესების დარღვევა (მუხლი 85⁵)გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების ჩაკეტილ სისტემაში გამოყენების წესებისა და ლიცენზიის დარღვევა (მუხლი 87¹)გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების ეტიკეტირების წესების დარღვევა (მუხლი 87³)დაცული ტერიტორიის საზღვრის სამიჯნე ნიშნების მოსპობა (მუხლი 55⁴)CITES-ის სახეობებით უკანონო ვაჭრობა და მათი უკანონო გადაზიდვა (მუხლი 66³)„წითელი ნუსხით" დაცული მცენარის ბუნებრივი გარემოდან ამოღების წესის დარღვევა (მუხლი 66⁵)გენმოდიფიცირებული ორგანიზმების ტრანსპორტირების უსაფრთხოების დარღვევა (მუხლი 87²)