Уголовные рамки охраны авторских прав
Нарушение авторских и смежных прав криминализовано в Грузии одной нормой — статьёй 189 уголовного кодекса, — охватывающей одновременно присвоение авторства, принуждение к соавторству и крупное пиратство. Американская модель цифрового права здесь не применяется: грузинская уголовная ответственность построена на последственных порогах — размере дохода и повторности, — и именно эти пороги решают, по какой части статьи наказывается дело.
Присвоение авторства и принуждение — первые части
Первая часть статьи регулирует присвоение авторства на объект авторского права либо принуждение к соавторству — санкция: штраф или исправительные работы на срок до двух лет. Вторая часть отягчает то же деяние при неоднократности: домашний арест от шести месяцев до одного года либо лишение свободы на срок до трёх лет. Эти две части охраняют личные неимущественные интересы — имя автора и добровольность соавторства, — и их охрана не требует количественного порога: достаточно одного эпизода. На практике именно по этим частям чаще всего возникает вопрос квалификации: присвоение авторства и неправомерное использование произведения — не одно и то же; первое есть завладение именем, второе — имущественное использование, и разные части статьи распределены между ними по-разному. Смешение этих форм обвинением меняет квалификацию и даёт защите самостоятельный довод.
Крупное нарушение — третья и четвёртая части
Третья часть охватывает имущественную сторону: воспроизведение произведения, фонограммы, видеограммы или базы данных с нарушением закона об авторском и смежных правах либо неправомерное приобретение, ввоз, хранение, продажу, сдачу внаём, передачу их экземпляров или иное нарушение прав — с целью получения дохода в крупном размере, — наказуемо штрафом либо домашним арестом от одного года до двух лет. Четвёртая часть отягчает то же деяние в целях особо крупного дохода или группой по предварительному сговору — лишение свободы до трёх лет. Примечание определяет оба порога численно: крупный размер — когда стоимость экземпляров либо доход, который был бы получен при правомерном использовании, превышает пять тысяч лари; особо крупный — десять тысяч лари. Для защиты такие пороги создают конкретный расчёт: обвинение должно установить не только нарушение, но и цель, и стоимостный критерий. Стоимостный критерий двоякий: считается либо стоимость экземпляров, либо — при правомерном использовании — доход, который получил бы правообладатель, и превышение любого из этих порогов меняет квалификацию. Четвёртая часть называет два самостоятельных отягчающих обстоятельства — цель особо крупного дохода и совершение деяния группой по предварительному сговору, — и каждого из них достаточно для квалификации по этой части.