Уголовные рамки охраны промышленной собственности
Нарушение патентов и иных объектов промышленной собственности криминализовано в Грузии статьёй 189-1 уголовного кодекса, и эта одна норма охватывает всю семью промышленной собственности: изобретения, полезные модели, дизайн, топологии интегральных микросхем, новые сорта растений и породы животных. Американские доктрины патентной подсудности здесь неприменимы: грузинская квалификация построена на двух классических осях — присвоении авторства и целенаправленном неправомерном использовании, — и у каждой оси своя санкционная рамка. Процедуры выдачи и оспаривания патентов регулируются патентным законодательством и лежат за рамками этой страницы.
Присвоение авторства и принуждение — первая и вторая части
Первая часть статьи охватывает присвоение авторства на изобретение, полезную модель, дизайн, топологию интегральной микросхемы, новый сорт растения или породу животного либо принуждение к соавторству — штраф или исправительные работы до двух лет. Вторая часть отягчает то же деяние при неоднократности — домашний арест от шести месяцев до года либо лишение свободы до трёх лет. Эти части охраняют личные права изобретателя — от присвоения имени и от нарушения добровольности сотрудничества. В сфере промышленной собственности этот личностный аспект особенно важен: авторство изобретения документируется на уровне заявки, и именно этой документации противостоит обвинение в присвоении — спор здесь не только правовой, но вопрос фактического восстановления приоритета: кто, когда и на каких источниках разработал решение.
Целенаправленное неправомерное использование — третья и четвёртая части
Третья часть охватывает имущественную сторону: заведомо неправомерное использование чужого изобретения, полезной модели, дизайна, топологии интегральной микросхемы, нового сорта или породы в целях получения дохода — штраф либо домашний арест от одного года до двух лет. Четвёртая часть отягчает совершение группой по предварительному сговору — лишение свободы до трёх лет. Центральные элементы этой рамки: заведомость — лицо должно знать, что использует чужой объект; и цель — получение дохода, которую обвинение должно установить отдельно. Практически элемент цели вызывает споры из-за своей оценочности: одна и та же техническая операция может быть частью исследовательской деятельности либо коммерческой эксплуатации, и граница между этими состояниями нередко зависит именно от установления цели дохода.