Судебные споры о нарушении прав на товарный знак
Спор о нарушении прав на знак читается по трём нормам: что считается нарушением (статья 6), что вправе требовать истец и суд (статья 45) и где законный потолок принуждения при конфликте двух регистраций (статья 45-1). На этой странице спор разъясняется от теста к средствам — от тождества и сходства к возмещению.
Что такое нарушение — статья 6
Исключительное право возникает с даты регистрации, и владелец вправе запретить третьему лицу без согласия использовать в обороте знак, который стоит к охраняемому так: идентичен при идентичных товарах; идентичен при настолько сходных товарах, что возникает смешение — в том числе через ассоциацию; сходен при идентичных или смешиваемо сходных товарах; либо идентичен или сходен со знаком с репутацией — независимо от товаров, — когда использование создаёт несправедливую выгоду или вредит репутации.
Объекты нарушения перечислены: нанесение знака на товар и упаковку; предложение, оборот, хранение, импорт и экспорт маркированных товаров; предложение услуг под знаком; использование в рекламе и деловых бумагах; использование в качестве фирменного наименования. Кроме того, без согласия запрещено наносить идентичный или сходный знак на упаковочные материалы и вводить их в оборот — рынок контрафактной упаковки запрещён отдельно. Первая задача истца в суде — доказать именно этот тест и это перечисление.
Что вправе требовать истец — статья 45
Статья 45 даёт полный каталог средств. При нарушении владелец вправе требовать: прекращения этих действий; изъятия маркированных товаров из оборота, включая ввезённые на территорию Грузии или складированные; уничтожения маркированных товаров, если отделение знака невозможно; уничтожения содержащих знак изображений, этикеток, упаковки, рекламных материалов и вывесок — включая размещённые в интернете; и уничтожения клише, матриц и оборудования, предназначенного для изготовления знака. Несколько мер можно требовать одновременно.
Каталог дополняют денежные меры: помимо перечисленного, владелец требует возмещения вреда с учётом неполученных доходов — если нарушитель знал или должен был знать; изъятия дохода от нарушения в свою пользу; либо разовой денежной компенсации, определяемой не менее той суммы, которую нарушитель заплатил бы за разрешение. При оценке вреда учитываются существо нарушения, полученный от него доход, имущественный и неимущественный вред и предполагаемый доход при правомерном использовании. В исключительных случаях суд вместо уничтожения может возложить денежную компенсацию, если нарушитель действовал по неосторожности или мера причинит непропорциональный вред. Принуждение возможно и против лица, которое знало или должно было знать, что его услуга служит нарушению в коммерческом масштабе, — инфраструктура рынка входит в круг ответственности.