Место переговоров об урегулировании в гражданском процессе
Переговоры об урегулировании — это путь, при котором стороны гражданского спора вместо ожидания решения суда сами достигают договорённости о предмете спора. Гражданский процессуальный кодекс Грузии придаёт этому пути завершённую правовую рамку: он регулирует обязанность судьи содействовать примирению, распределение судебных расходов при урегулировании, а также обеспечение и исполнение соглашений, достигнутых путём медиации. Мировое соглашение позволяет завершить спор на условиях, отвечающих реальным интересам сторон, существенно сократив время и расходы. Вместе с тем процессуальный закон устанавливает чёткие правила о том, как должны вестись переговоры при участии суда и какую силу имеет их результат.
Роль судьи в содействии примирению сторон
Статья 218 Кодекса даёт суду однозначное указание: суд всемерно должен содействовать сторонам и принять все предусмотренные законом меры, чтобы стороны завершили дело примирением. В этих целях судья вправе по своей инициативе или по ходатайству стороны объявить перерыв в судебном заседании и без присутствия других лиц выслушать только стороны или только их представителей. Норма также предусматривает, что судья может указать на возможные последствия разрешения спора и предложить сторонам условия примирения, а также предложить сторонам возможность завершения спора путём передачи дела медиатору. До завершения дела примирением стороны обязаны представить справку о публично-правовом ограничении, подтверждающую, что на предмете спора — вещи или нематериальном имущественном благе — не зарегистрировано публично-правовое ограничение, и содержащую данные, действующие на момент примирения. Это требование защищает суд и стороны от соглашений, наносящих ущерб публичному интересу.
Распределение судебных расходов при примирении
Один из практических вопросов любого примирения — расходы. Статья 54 Кодекса регулирует распределение судебных расходов и расходов на помощь адвоката при отказе от иска и примирении. Если истец отказался от иска, ответчик не возмещает понесённые им расходы. Исключение — случай, когда истец не поддержал требование из-за того, что ответчик добровольно удовлетворил его после возбуждения дела: тогда по просьбе истца суд возложит на ответчика возмещение всех понесённых истцом расходов, включая расходы на адвоката. Если же стороны при примирении сами определили порядок распределения расходов, суд решает этот вопрос в соответствии с их соглашением. Поэтому осознанное урегулирование вопроса расходов в условиях примирения — важная часть защиты интересов сторон.