ანონიმურობის მიღმა დამალული ცილისმწამებელი ყველაზე საშიში და მშიშარა მტერია. ისინი თავს დაუსჯელად გრძნობენ და ავრცელებენ ტყუილს, ანადგურებენ რეპუტაციას და შემდეგ ქრებიან ციფრულ სიბნელეში, ტოვებენ რა თქვენ მარტოს მათ მიერ გამოწვეული ზიანის წინაშე. როდესაც არ იცი, ვინ გიტევს, შეუძლებელია, დაიცვა თავი, მოითხოვო პასუხისმგებლობა ან აღადგინო სამართლიანობა. ეს ქმნის უსამართლობისა და უმწეობის განცდას. თუმცა, ანონიმურობა არ არის აბსოლუტური ფარი. კანონი ითვალისწინებს მექანიზმებს, რათა აიძულოს ის კომპანიები, რომლებიც ტექნიკურად უზრუნველყოფენ ამ ანონიმურობას, გამოავლინონ დამნაშავე. Legal Sandbox-ში ჩვენ ვიყენებთ სპეციალიზებულ იურიდიულ პროცედურებს, რათა მოვხსნათ ეს ანონიმური ნიღაბი და ცილისმწამებელი წარვადგინოთ სასამართლოს წინაშე.
ეს სერვისი კრიტიკულად მნიშვნელოვანია მათთვის, ვინც მიზანმიმართული, მაგრამ ანონიმური ონლაინ აგრესიის მსხვერპლია. ესენი არიან კომპანიები, რომლებსაც ანონიმური კონკურენტები ან ყოფილი თანამშრომლები უტევენ ყალბი პროფილებიდან; ონლაინ შევიწროების მსხვერპლები, რომლებიც სისტემატურად იღებენ მუქარის შემცველ შეტყობინებებს; და საჯარო პირები, რომელთა წინააღმდეგაც კოორდინირებული „ტროლების“ კამპანია მიმდინარეობს. დამნაშავის იდენტიფიცირება საშუალებას გაძლევთ შეაჩეროთ დეზინფორმაცია, პასუხი აგებინოთ აგრესორებს და ამხილოთ ორგანიზებული კამპანიები. ჩვენი მიზანია, დავამტკიცოთ, რომ ონლაინ ანონიმურობა არ არის დაუსჯელობის ლიცენზია.
ვინაიდან საქართველოში არ არსებობს პირდაპირ „ნორვიჩ ფარმაკალის“ ბრძანების სახელით ცნობილი ინსტიტუტი, ჩვენ ვიყენებთ ქართული საპროცესო კანონმდებლობით გათვალისწინებულ ანალოგიურ მექანიზმებს. პროცესი იწყება მყარი საქმის მომზადებით, რათა დავარწმუნოთ სასამართლო სამართალდარღვევის არსებობასა და ინფორმაციის გამჟღავნების აუცილებლობაში. შემდეგ, ჩვენ მივმართავთ სასამართლოს მტკიცებულების უზრუნველყოფის ღონისძიების გამოყენების მოთხოვნით და ვითხოვთ, რომ სასამართლომ დაავალდებულოს შუამავალი, როგორიცაა ინტერნეტ პროვაიდერი ან სოციალური მედია პლატფორმა, მიაწოდოს სასამართლოს კონკრეტული მომხმარებლის საიდენტიფიკაციო მონაცემები. სასამართლოს დადებითი გადაწყვეტილების შემდეგ, ჩვენ ვუზრუნველყოფთ მის აღსრულებას, ვადგენთ ანონიმური პირის ვინაობას და ვიწყებთ პირდაპირ სამართლებრივ დავას უშუალოდ ცილისმწამებლის წინააღმდეგ. ჩვენ ვამხელთ ანონიმურ აგრესორებს და ვაიძულებთ მათ, პასუხი აგონ საკუთარ სიტყვებზე.
