სიტყვისა და გამოხატვის თავისუფლება დემოკრატიული საზოგადოების ქვაკუთხედია, მაგრამ მას ხშირად იყენებენ იარაღად ისინი, ვისაც სურს, გააჩუმოს კრიტიკული ხმა, დააშინოს მედია და ჩაახშოს საზოგადოებრივი დისკუსია. როდესაც გავლენიანი პირი ან კორპორაცია აღძრავს ცილისწამების სარჩელს არა იმიტომ, რომ მისი რეპუტაცია რეალურად შეილახა, არამედ იმისთვის, რომ ფინანსურად და ფსიქოლოგიურად გაანადგუროს მოპასუხე — ჟურნალისტი, აქტივისტი ან თუნდაც რიგითი მოქალაქე, — ეს უკვე აღარ არის სამართლიანობის ძიება. ეს არის საჯარო მონაწილეობის წინააღმდეგ მიმართული სტრატეგიული სარჩელი (SLAPP) — სამართლებრივი შევიწროვების ფორმა, რომელიც მიზნად ისახავს საზოგადოებრივი ინტერესის მქონე საკითხებზე საუბრის ჩახშობას. Legal Sandbox Georgia დგას გამოხატვის თავისუფლების სადარაჯოზე. ჩვენ ვიცავთ მათ, ვინც სიმართლეს ამბობს და არ ვაძლევთ საშუალებას, რომ სასამართლო სისტემა გამოყენებულ იქნას, როგორც ცენზურის ინსტრუმენტი.
ჩვენი დაცვის სტრატეგია სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანია მათთვის, ვინც კრიტიკული და საზოგადოებრივად მნიშვნელოვანი ინფორმაციის გავრცელების გამო სამართლებრივი თავდასხმის ობიექტი ხდება. ესენი არიან ჟურნალისტები და მედია ორგანიზაციები, რომელთა პროფესიული მოვალეობა ხელისუფლების კრიტიკასა და საზოგადოების ინფორმირებაში მდგომარეობს. ასევე, სამოქალაქო აქტივისტები და არასამთავრობო ორგანიზაციები, რომლებიც ამხელენ კორუფციასა და უსამართლობას. ჩვენ ასევე ვიცავთ აკადემიური წრეების წარმომადგენლებსა და ექსპერტებს, რომელთა პროფესიული მოსაზრებები შეიძლება ეწინააღმდეგებოდეს მძლავრ კომერციულ ინტერესებს. ამ პირებისთვის ცილისწამების სარჩელი მათი საქმიანობის პარალიზებისა და გაჩუმების კლასიკური მეთოდია.
ჩვენი დაცვითი სტრატეგია აგებულია უსაფუძვლო სარჩელის სწრაფად მოგერიებასა და SLAPP-ის ტაქტიკის მხილებაზე. პროცესი იწყება სარჩელის დაუყოვნებელი ანალიზით, სადაც ჩვენ ვაფასებთ, სადავო განცხადება წარმოადგენს ფაქტს თუ შეფასებით მსჯელობას, რომელიც, საქართველოს კონსტიტუციითა და ადამიანის უფლებათა ევროპული სასამართლოს პრეცედენტული სამართლით, დაცულია და არ შეიძლება გახდეს დავის საგანი. ჩვენ ვამზადებთ მყარ დაცვით პოზიციას, რომელიც ეფუძნება სიმართლის არგუმენტს, აზრის თავისუფლების პრინციპსა და საჯარო ინტერესის დოქტრინას. ჩვენ არ შემოვიფარგლებით პასიური დაცვით. ჩვენ აქტიურად ვამხელთ მოსარჩელის ნამდვილ მოტივებს სასამართლოს წინაშე, ვაჩვენებთ, რომ სარჩელის რეალური მიზანია არა რეპუტაციის დაცვა, არამედ კრიტიკოსის დასჯა და საჯარო დებატების ჩახშობა. ჩვენი მიზანია არა მხოლოდ კონკრეტული დავის მოგება, არამედ იმ მკაფიო სიგნალის გაგზავნა, რომ სიტყვის თავისუფლება დაცულია და სასამართლო სისტემა არ იქნება გამოყენებული კრიტიკული აზრის გასაჩუმებლად.
