Связь, медиа и цифровое пространство

Размещение в интернете информации, представляющей опасность для ребёнка (ст. 144¹¹)

Штраф 1000 лари — это за один материал или за весь сайт?

Статья 144¹¹ не измеряет штраф в единицах: она называет одну сумму за нарушение — 1000 лари, и текст не разъясняет, как считаются несколько эпизодов. Ответ на этот вопрос нужно искать в самом протоколе — посмотрите, на скольких эпизодах он построен.

Чем отличаются 1000 и 3000 лари?

1000 лари — санкция части 1, 3000 лари — санкция части 2, применяемая только к тому же деянию, совершённому повторно. Разница составляет 2000 лари, поэтому при сомнениях в повторности её стоит оспаривать отдельно, даже если сами обстоятельства не оспариваются.

Кто отвечает, если открытый интернет был в школьной библиотеке?

Статья перечисляет среду, в которой правила доступности интернет-сети для ребёнка имеют значение: общеобразовательное учреждение, библиотека и специализированное детское учреждение. Сам текст не распределяет ответственность между учреждением и конкретным сотрудником — это следует из протокола, поэтому начните с проверки того, на чьё имя он составлен.

Решение органа обжалуется. Нужно ли его всё равно исполнять?

Статья 144¹¹ называет неисполнение решения уполномоченного органа самостоятельным основанием ответственности с той же санкцией в 1000 лари. При этом норма ничего не говорит о том, приостанавливает ли обжалование обязанность исполнения, поэтому это следует проверить отдельно, прежде чем отказываться от исполнения.

Материал разместил пользователь, а не мы. Имеет ли это значение?

Статья предусматривает ответственность за размещение в интернете информации, опасной для ребёнка, но её текст не описывает, как распределяется ответственность, если материал загрузило другое лицо. Поскольку норма об этом умалчивает, вопрос решается по фактам конкретного дела, а решают его доказательства того, кто и когда разместил материал.

3 мин·22 авг 2026

Что охватывает статья 144¹¹

Статья 144¹¹ Кодекса Грузии об административных правонарушениях объединяет в одной норме две довольно разные ситуации. Первая — нарушение правил размещения в интернете информации, представляющей опасность для ребёнка, а также правил доступности интернет-сети для ребёнка в общеобразовательном учреждении, библиотеке и специализированном детском учреждении. Вторая — неисполнение решения органа, обладающего соответствующими контрольными полномочиями. Эти два основания альтернативны: ни одно из них не требует другого, и каждого по отдельности достаточно для наступления ответственности. Поэтому первый вопрос по делу — на каком именно основании построен протокол: на содержании материала или на неисполнении решения. Логика защиты в этих случаях совершенно разная, и материал, решающий для одного сценария, часто не имеет значения для другого.

Обратите внимание, что и первое основание объединяет две разные ситуации: одно дело — размещение информации в интернете, и совсем другое — доступность интернет-сети для ребёнка в учреждениях, которые закон называет прямо: общеобразовательное учреждение, библиотека и специализированное детское учреждение. В первом случае речь о содержании материала, во втором — о том, какие правила действовали и как был организован доступ.

Какую санкцию устанавливает закон

Статья состоит из двух частей. По части 1 нарушение указанных правил либо неисполнение решения уполномоченного органа влечёт штраф в размере 1000 лари. По части 2 то же деяние, совершённое повторно, влечёт штраф в размере 3000 лари. Обе суммы фиксированные: закон не устанавливает диапазон и не различает размер в зависимости от категории лица. Отсюда два следствия. Во-первых, обсуждать размер штрафа в рамках этой нормы невозможно — сумма именно такая, какую называет статья. Во-вторых, квалификация деяния как повторного увеличивает результат на 2000 лари, что делает её самостоятельным предметом спора. Можно не оспаривать сами обстоятельства и при этом отдельно оспаривать применение части 2.

Обновлено: 14 окт 2026