Назначение экспертизы и её место в споре
Судебная бухгалтерия — бухгалтерско-экономическая экспертиза — регулируется Гражданским процессуальным кодексом Грузии. Согласно статье 162, если у судьи нет специальных знаний по вопросу, связанному с рассмотрением дела, суд может по собственной инициативе назначить экспертизу на любой стадии рассмотрения — лишь бы разъяснение вопроса имело существенное значение для решения дела и без него вынесение решения невозможно; это фиксируется мотивированным определением.
Второй путь — в руках сторон: стороны могут независимо от суда обеспечить проведение экспертизы. Такое заключение представляется суду на стадии возбуждения или подготовки дела, а при подаче иска сторона вправе потребовать срок для представления заключения. На главном заседании заключение представляется лишь в порядке исключения — если необходимость не могла объективно быть известна на стадии подготовки либо сторона по уважительной причине не смогла его обеспечить. Непредставление заключения не основание для отложения разбирательства — суд лишь назначит срок.
Проверка заключения и допрос эксперта
Согласно статье 171, стороны и их представители вправе ознакомиться с заключением эксперта, и по их требованию оно оглашается в судебном заседании. Стороны могут высказать мнение, а для разъяснения и дополнения заключения эксперту могут быть заданы вопросы — это тот момент, когда хорошо поставленный вопрос меняет содержание заключения и где решается качество судебно-бухгалтерского анализа.
Формирование исходной базы материалов — дело стороны: первичные документы, регистры учёта и история сделок за годы представляют собой тот фон, на котором пишется заключение эксперта, и полнота которого заранее определяет надёжность выводов. Определён и порядок допроса: если экспертиза назначена по инициативе стороны, эксперта первым допрашивает представившее заключение лицо и его представитель; назначенного судом первым допрашивает судья, и судья вправе задавать вопросы в любой момент допроса. Здесь же проступает суть позиции потерпевшего: тот, кому причинён ущерб, может, представив собственное заключение и задав правильные вопросы, превратить факты мошенничества в квантифицированные цифры.
Практический опыт говорит, что успех судебно-бухгалтерского анализа держится на трёх шагах: на правильной формулировке учётных вопросов из фабулы спора, на полноте исходных материалов для заключения и на правовой оценке его результатов. Первый шаг определяет, на что отвечает эксперт; второй — насколько надёжен ответ; третий — какие выводы делает суд из этих ответов. Осмысление каждого шага в отдельности позволяет экономической аргументации точно лечь в правовую рамку спора.