Многоокружное производство и его грузинский аналог
Многоокружное судопроизводство — институт судебной практики США, где однородные дела, находящиеся в разных окружных судах, передаются в один суд. В Гражданском процессуальном кодексе Грузии учреждения с таким названием нет — его функцию выполняет объединение дел: суд может рассмотреть однородные и юридически связанные дела вместе, в одном производстве. На этой странице этот механизм разъясняется на основе статей 86, 87 и 182 Кодекса. Применение этих инструментов защищает не только процессуальную экономию, но и единообразие решений, что особенно важно во множестве споров, основанных на одних основаниях.
Соединение требований в одном иске
По первой части статьи 182 истец может соединить в одном иске несколько требований, подсудных этому суду, к одному и тому же ответчику, независимо от того, основаны ли требования на одних и тех же основаниях. Одно дело таким образом несёт целый блок требований одного потерпевшего, экономя время и расходы.
По второй и третьей частям судья, принимающий исковое заявление, может выделить одно или несколько соединённых требований в отдельное производство, если признает раздельное рассмотрение более целесообразным, — это касается как требований, соединённых одним истцом, так и требований, предъявленных несколькими истцами или к нескольким ответчикам. Решение о выделении стоит на том же критерии целесообразности, поэтому истцу при составлении иска следует самому оценить, какие требования процессуально последовательно рассматривать вместе. Соединение и выделение — противоположные направления единого инструмента: истец собирает требования вместе, а судья корректирует конфигурацию по критерию целесообразности; критерий этот оценочный, и окончательное слово остаётся за судьёй, принимающим исковое заявление.
Практика показывает, что правильно составленный иск разрешает спор заметно быстрее: суд собирает полную картину в одном процессе и формирует решение по всем требованиям сразу.
Ценность объединения в том, что суд отвечает на один и тот же правовой вопрос один раз и одинаково: доказательства собраны в одном деле, стороны выслушаны в одном процессе, а риск расходящихся решений исчезает. Однако объединение допустимо лишь тогда, когда дела действительно однородны и юридически связаны — иначе раздельное рассмотрение целесообразнее.