Об этой услуге
Спор, связанный с искусственным интеллектом, — вред, причинённый системой, разногласие по результатам работы модели, неправомерное использование данных или нарушение договорных обязательств, — рассматривается в Грузии по обычным правилам гражданского судопроизводства: отдельного процессуального закона для этой сферы не существует. Однако содержание такого дела техническое, и победа во многом зависит от того, кто и как распорядится двумя решающими инструментами: электронными доказательствами и судебной экспертизой. Именно на этих инструментах построена наша услуга. Мы помогаем сторонам споров в сфере искусственного интеллекта — от подготовки требования и систематизации доказательств до формулирования вопросов экспертизе и оценки заключения эксперта.
Электронные доказательства — с чего начинается каждое такое дело
Согласно статье 134 Гражданского процессуального кодекса, письменными доказательствами являются акты, документы, деловые и личные письма, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. В спорах об искусственном интеллекте эта категория широка: журналы системы, записи запросов и ответов, архивы результатов работы модели, переписка по электронной почте — всё это может содержать сведения о значимых для дела обстоятельствах. Закон добавляет и важную опору: электронный документ, определённый законодательством, а также документ, подтверждённый электронной подписью, либо заверенный документ имеет силу доказательства. Это значит, что материал, зафиксированный в цифровом виде, не теряет права быть представленным в суде лишь потому, что он не на бумаге. Письменные доказательства представляются суду сторонами; если сторона не смогла получить доказательство от лица, у которого оно находится, она может обратиться к суду с ходатайством о его истребовании. Инициатор ходатайства обязан обосновать, какое значимое для дела обстоятельство может быть установлено этим доказательством и на чём основано его предположение, что документ находится у указанного лица. Отказ в истребовании суд должен обосновать в определении.
Назначение экспертизы — когда она назначается и по чьей инициативе
Статья 162 Гражданского процессуального кодекса устанавливает правило: если у судьи нет специальных знаний по вопросу, связанному с рассмотрением дела, суд может по собственной инициативе назначить экспертизу на любой стадии — но лишь тогда, когда разъяснение этого вопроса имеет существенное значение для решения дела и без него вынесение решения невозможно. Оценка поведения системы искусственного интеллекта — именно такой вопрос: судья, как правило, не обладает техническими знаниями об архитектуре модели, обучающих данных или дефекте результата, и судьба дела часто зависит от экспертизы. В таком случае суд выносит мотивированное определение. Есть путь и у сторон: они могут самостоятельно обеспечить проведение экспертизы, тогда заключение эксперта должно быть представлено суду на стадии возбуждения дела или его подготовки. При подаче иска сторона вправе просить срок для представления заключения. Представить заключение в главном заседании можно лишь в исключительном случае — если потребность в этом по объективным причинам не была известна на стадии подготовки либо сторона по уважительной причине не смогла его обеспечить. Важен ещё один правил: непредставление заключения не может стать основанием отложения дела — суд может лишь назначить стороне срок.