აუცილებელი საზოგადოებრივი საჭიროებისათვის საკუთრების ჩამორთმევის წესის შესახებ
12 მუხლირედაქცია №7 ბოლო ცვლილება: 13 ივნ. 2023
ცვლილებების ქრონოლოგია · 7
ყველა აქტი, რომელმაც ეს კანონი შეცვალა, უახლესიდან უძველესამდე.
შენიშვნები ცვლილების აქტის ტექსტიდან ავტომატურად არის შედგენილი და შესაძლოა უზუსტობას შეიცავდეს. ზუსტი ფორმულირებისთვის გახსენით მუხლი.
2023 · 1
2020 · 1
- მუხლი 2. მე-2 მუხლის პირველ პუნქტში ექსპროპრიაციის სასარგებლოდ ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოს ნაცვლად მუნიციპალიტეტია დასახელებული და სუბიექტთა კავშირი „ან/და“-ით გამოიხატება; „შემდგომში“ შეიცვალა „შემდგომ“-ით.
- მუხლი 3. მე-3 მუხლის მე-2 პუნქტში ექსპროპრიაციის უფლების მქონე სუბიექტად ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანოს ნაცვლად მუნიციპალიტეტია დასახელებული, საჯარო და კერძო სამართლის იურიდიული პირები ერთ ფორმულირებაში გაერთიანდა, ხოლო „თაობაზე“/„აგრეთვე“ რედაქციულად გადალაგდა.
2018 · 1
2013 · 1
- მუხლი 3. მე-3 მუხლის მე-2 პუნქტში სასამართლოს გადაწყვეტილების შინაარსობრივი მოთხოვნა ახლა მიუთითებს წინასწარ, სრულ და სამართლიან კომპენსაციაზე და არა „სათანადო“ კომპენსაციაზე.
- მუხლი 6. მე-6 მუხლის მე-2 პუნქტში კომპენსაციის ოდენობას დაემატა წინასწარი, სრული და სამართლიანი კომპენსაციის მოთხოვნა, ხოლო ანაზღაურება გათავისუფლდა ყველა გადასახადისა და მოსაკრებლისგან.
2010 · 1
- მუხლი 2. პირველ პუნქტში ექსპროპრიაციის საფუძველი პრეზიდენტის ბრძანებულების ნაცვლად ეკონომიკისა და მდგრადი განვითარების მინისტრის ბრძანებაა და შემოღებულია შემოკლება „მინისტრი“.
- მუხლი 3. პირველ პუნქტში ექსპროპრიაციის უფლების მინიჭებისა და გარდაუვალობის განმსაზღვრელი აქტი პრეზიდენტის ბრძანებულების ნაცვლად მინისტრის ბრძანებაა.
- მუხლი 4. პირველ პუნქტში ინფორმაციის მიწოდების დასაწყისი უკავშირდება მინისტრის შესაბამისი ბრძანების გამოქვეყნებას პრეზიდენტის ბრძანებულების ნაცვლად; შეიცვალა მესაკუთრეთა მიმართ ფორმულირებაც.
- მუხლი 5. მე-3 პუნქტის ბ) ქვეპუნქტში სასამართლოსთვის წარსადგენი დოკუმენტი პრეზიდენტის ბრძანებულების ნაცვლად მინისტრის შესაბამისი ბრძანებაა.
- მუხლი 7. მე-2 პუნქტის ა) ქვეპუნქტში მესაკუთრისთვის გადასაცემ დასაბუთებაში პრეზიდენტის ბრძანებულების ნაცვლად მინისტრის ბრძანება უნდა მიეთითოს.
2007 · 1
შეიცვალა: 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11
- მუხლი 2. პირველი პუნქტის ბოლო წინადადებაში ექსპროპრიაციის უფლების მქონე სუბიექტთა წრეს დაემატა ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანო.
- მუხლი 3. მე-3 მუხლის მე-2 ნაწილში უფლების მიმნიჭებელ სუბიექტებს დაემატა ადგილობრივი თვითმმართველობის ორგანო, ხოლო გადაწყვეტილების სავალდებულო შინაარსში კომპენსაციის გადახდის მითითება შეიცვალა მესაკუთრის სათანადო კომპენსაციით უზრუნველყოფის მითითებით.
- მუხლი 5. მე-5 მუხლში ექსპროპრიაციის უფლების მინიჭების საკითხს საოლქო სასამართლოს ნაცვლად განიხილავს რაიონული (საქალაქო) სასამართლო, რომელსაც მიმართავს დაინტერესებული პირი; მე-2 და მე-4 პუნქტებში გარდა ამისა შეიცვალა რამდენიმე სიტყვა და განცხადების განხილვის წესზე დაემატა „დადგენილი“.
- მუხლი 6. მე-2 პუნქტში კომპენსაცია გაფართოვდა სხვა ქონებით, რომლის გადაცემა დასაშვებია მხოლოდ მესაკუთრის თანხმობით; პირველ და მე-3 პუნქტებში ტერმინოლოგია და აკრძალვის ფარგლები შეესაბამება ამ გაფართოებას.
- მუხლი 7. მე-7 მუხლის პირველი პუნქტის ბოლო ქვეპუნქტი ახლა მოიცავს არა მხოლოდ საკომპენსაციო თანხის ოდენობას, არამედ კომპენსაციის სახით გადასაცემი სხვა ქონების აღწერასა და საბაზრო ღირებულებასაც.
- მუხლი 8. მე-8 მუხლის პირველ პუნქტში სარჩელის საფუძველი გაიზარდა კომპენსაციის სახით შეთავაზებული ქონების გადაცემაზე უთანხმოებით; მე-2 პუნქტის „დ“ ქვეპუნქტში საოლქო სასამართლო შეიცვალა რაიონული (საქალაქო) სასამართლოთი და დაემატა მე-3 პუნქტი კომპენსაციის სახის სასამართლოს მიერ განსაზღვრის შესახებ.
- მუხლი 9. მე-9 მუხლში ექსპერტის დასკვნის საგანი გაფართოვდა კომპენსაციის სახით შეთავაზებული სხვა ქონების საბაზრო ღირებულებით, ხოლო სასამართლოს საბოლოო შეფასება ეხება მესაკუთრისათვის გადასაცემ კომპენსაციას.
- მუხლი 11. მე-11 მუხლში ნათესების ღირებულება ახლა მიწის შეფასებისას ასევე გაითვალისწინება და გამოიანგარიშება მიმდინარე სამეურნეო წლის შემოსავლის მიხედვით; შეფასების შემდეგ დათესილზე წესი ეხება კომპენსაციას და არა მხოლოდ საკომპენსაციო თანხას.
2005 · 1
შეიცვალა: 2

