Legal.geLegal.ge
О насСпециалистыБиблиотекаЦеныБлогКонтакты
LegalTools
...
Загрузка аккаунта
О насСпециалистыБиблиотекаЦеныБлогКонтакты
LegalTools
Загрузка аккаунта
Legal.ge

Юридический маркетплейс Грузии.

Быстрые ссылки

  • О нас
  • Специалисты
  • Открытые задачи
  • Услуги
  • Законы и кодексы
  • Компании
  • Организации
  • Ивенты
  • Блог
  • Контакты

Правовая информация

  • Юридическая библиотека
  • Политика конфиденциальности
  • Условия использования
  • Политика использования файлов cookie

Контакты

contact@legal.ge+995 551 911 961

Тбилиси, Грузия

Каталог специалистов

Адвокат Уголовное правоЮрист Уголовное правоАдвокат Гражданское правоЮрист Гражданское правоАдвокат Корпоративное и коммерческое правоЮрист Корпоративное и коммерческое правоАдвокат Трудовое правоЮрист Трудовое правоАдвокат Налоговое правоЮрист Налоговое правоАдвокат Разрешение споров и судебное представительствоЮрист Разрешение споров и судебное представительство

© 2026 Legal.ge. Все права защищены.

Made with in Georgia

  1. Услуги
  2. Административное и публичное право
  3. Административные правонарушения
  4. Дикая природа, охраняемые территории и биобезопасность
  5. Нарушение условий разрешения СИТЕС (ст. 66⁴)

Загрузка...

Дикая природа, охраняемые территории и биобезопасность

Нарушение условий разрешения СИТЕС (ст. 66⁴)

Штраф 2000 лари — можно ли его снизить?

Статья 66⁴ называет одну фиксированную сумму и не предусматривает рамок «от и до», поэтому спора о снижении суммы в рамках этой нормы не возникает. Спорным обычно оказывается другое: правильно ли деяние квалифицировано по этой статье и каков объём сопутствующей конфискации.

Разрешение было — почему тогда штраф?

Наличие разрешения — это предпосылка данной статьи, а не возражение против неё. Статья 66⁴ наказывает не отсутствие разрешения, а нарушение условий, на которых оно выдано. Поэтому сначала нужно установить, какое именно условие считается нарушенным и в каком месте документа оно записано.

Вернут ли вещь после уплаты штрафа?

В тексте конфискация предмета правонарушения стоит рядом со штрафом, а не вместо него, то есть применяются оба. Уплата сама по себе основанием для возврата не является. Оспаривать можно объём: распространяется ли конфискация на всю партию или только на её часть.

Статья применяется и к транзиту через Грузию?

В статье 66⁴ перечислены четыре операции — экспорт, импорт, реэкспорт и интродукция из моря; транзит среди них не назван. Поэтому стоит проверить, какая именно из этих четырёх операций вменяется и как она описана в документе по Вашему делу.

Каков срок обжалования?

Статья 66⁴ срока обжалования не устанавливает и орган, рассматривающий жалобу, не называет — это определяется другими нормами Кодекса и зависит от того, какой орган принял решение. Поэтому и срок, и инстанцию следует проверять по документу, вынесенному по Вашему делу, а не предполагать по общему правилу.

3 мин·...

Что охватывает статья 66⁴

Статья 66⁴ Кодекса Грузии об административных правонарушениях регулирует одну конкретную ситуацию: разрешение выдано и формально действует, но нарушены условия, на которых оно было предоставлено. Речь идёт о разрешении на экспорт, импорт, реэкспорт и интродукцию из моря видов, включённых в приложения к Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), а также их частей и дериватов.

Все четыре операции названы в тексте наравне — экспорт, импорт, реэкспорт и интродукция из моря — и с точки зрения санкции статья их между собой не различает. Не менее важно, что именно охватывается как предмет. Это не только живая или неживая особь: часть и дериват названы прямо. На практике это означает, что дело может касаться вещи, которая внешне уже не похожа ни на животное, ни на растение, если она получена из вида, включённого в приложения Конвенции.

Какая санкция предусмотрена законом

Статья 66⁴ устанавливает одну санкцию, состоящую из двух элементов: штраф в размере 2000 лари и конфискация предмета правонарушения. Штраф фиксированный — закон не предусматривает рамок «от и до» и не меняет сумму ни в зависимости от вида, ни от количества, ни от стоимости партии.

Конфискация стоит в тексте рядом со штрафом, а не как альтернатива ему. Во многих делах именно эта часть оказывается тяжелее: сумма известна заранее, а то, что фактически выбывает из вашего владения, зависит от того, что будет признано предметом правонарушения. Когда партия смешанная, объём этого понятия и становится главным спорным вопросом.

Почему ключевое слово здесь — «условия»

Центр этой статьи — условия разрешения. Кодекс сам не перечисляет, нарушение какого именно условия достаточно для ответственности: эти условия записаны в самом разрешении и определяются актами, регулирующими его выдачу. Поэтому дело по статье 66⁴ почти всегда сводится к документам: что разрешение допускало, чего не допускало и насколько фактически совершённая операция совпадает с этой записью.

По той же причине важно, что статья 66⁴ касается именно того, у кого разрешение было: его наличие — предпосылка этой статьи, а не защита от неё. Столь же внимательно стоит отнестись к самой операции. Статья называет четыре — экспорт, импорт, реэкспорт и интродукцию из моря — и за пределы этого перечня текст не выходит. Поэтому один из первых вопросов в деле: какая именно из четырёх операций была фактически совершена и какое связанное с ней условие считается нарушенным.

Как дело идёт на практике

Такие дела, как правило, начинаются на границе или при проверке — в момент, когда фактический груз сопоставляют с записью в разрешении. Расхождение может касаться количества, идентификации вида, характера совершённой операции либо лиц и маршрута, указанных в документе. Статья 66⁴ порядок этого сопоставления не описывает и не устанавливает, что должно содержаться в решении, поэтому дальнейший ход подчиняется общим правилам административного производства, а не самой этой норме.

Статья не устанавливает и срока обжалования и не называет орган, который рассматривает жалобу, — эти вопросы определяются другими нормами Кодекса и обстоятельствами конкретного дела. Поэтому и срок, и адресата следует устанавливать по документу, вынесенному по Вашему делу, а не выводить из общего правила. Из самой статьи 66⁴ следует лишь состав санкции: штраф 2000 лари вместе с конфискацией предмета правонарушения, причём применяются они одновременно.

Что можно сделать и где меняется результат

Поскольку штраф фиксирован, пространства для спора о сумме почти нет. Настоящая работа идёт по квалификации и по объёму конфискации. Проверять стоит следующее:

  • действовало ли разрешение в момент совершения операции;
  • какое именно условие считается нарушенным и где оно записано;
  • является ли предмет действительно видом из приложений СИТЕС, его частью или дериватом — это вопрос идентификации, а не правовой оценки;
  • попадает ли фактически совершённая операция в названную статьёй четвёрку — экспорт, импорт, реэкспорт, интродукция из моря;
  • на что распространяется конфискация — на всю партию или только на её часть.

Что подготовить

Дело по этой статье — дело о документах, поэтому соберите всё, что относится к операции, и принесите одним комплектом:

  • разрешение целиком, со всеми приложениями и вписанными в него условиями;
  • таможенные и транспортные документы — декларацию, накладные, переписку с перевозчиком;
  • протокол или иной документ, составленный при проверке и переданный вам;
  • документы о происхождении и, если она уже проводилась, экспертизу по определению вида;
  • переписку, показывающую, как операция планировалась и о чём договорились с контрагентом.

Представительство не меняет суммы, которую называет статья. Оно меняет другое: применена ли верная норма, действительно ли нарушено условие, установленное разрешением, и насколько обоснованно конфискация охватила именно те вещи, на которые распространилась.

Обновлено: ...