ექსპერტის სისხლისსამართლებრივი რისკები და დაცვა
ექსპერტ-მოწმის ფიგურა სასამართლო პროცესში ორივე მხრიდან ისმის: მისი დასკვნა ხშირად საქმის გადამწყვეტი მტკიცებულებაა, და ამიტომ კანონდამდებელი ექსპერტის მიმართ ორმხრივ სისხლისსამართლებრივ რეჟიმს აწყობს. ერთი მხრივ, სისხლის სამართლის კოდექსის მუხლი 370 აწესრიგებს ექსპერტის საკუთარ პასუხისმგებლობას — ყალბი დასკვნა ან ყალბი ჩვენება, განზრახ ან გაუფრთხილებლობით საექსპერტო კვლევის ობიექტის დაუცველობა მართლმსაჯულებისათვის ხელის შეშლაა. მეორე მხრივ, მუხლი 372 იმ პირს იცავს, ვინც ექსპერტზე (ან მოწმეზე, გამოსაკითხ პირსა თუ თარჯიმანზე) ახდენს ზემოქმედებას — დაყოლიებით, მოსყიდვით ან იძულებით. ამ ორ ნორმას შორის იდება ის საზღვარი, რომელზედაც ექსპერტის პოზიცია დგას. აღვნიშნავს: აშშ-ის სამტკიცებლო სამართალში ცნობილი ექსპერტიზის დაშვებადობის სპეციალური სტანდარტები ქართულ სამართალში ანალოგს არ იძენს — ექსპერტის კვალიფიკაცია და დანიშვნა საპროცესო კანონმდებლობის წესრიგს ემორჩილება და ამ გვერდის საგანი არ არის.