ლეგალტექი

<h2>1. შეიძლება თუ არა ხელოვნური ინტელექტი, როგორიცაა ChatGPT, ჩაითვალოს ნაწარმოების ავტორად საქართველოს კანონმდებლობის მიხედვით?</h2> <p>არა, საავტორო და მომიჯნავე უფლებების შესახებ საქართველოს კანონის თანახმად, საავტორო უფლება ეკუთვნის მხოლოდ ფიზიკურ პირს (ადამიანს), რომლის ინტელექტუალურ-შემოქმედებითმა საქმიანობამ შექმნა ნაწარმოები. ხელოვნური ინტელექტის სისტემები არ შეიძლება იყვნენ ავტორები, ამიტომ ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებულ კონტენტს არ აქვს ადამიანის ნაწარმოებებისთვის მინიჭებული ავტომატური საავტორო უფლებების დაცვა.</p> <h2>2. ვის ეკუთვნის ChatGPT-ის მიერ გენერირებული შედეგები და შემიძლია თუ არა მისი კომერციულად გამოყენება?</h2> <p>OpenAI-ის გამოყენების პირობების თანახმად, გენერირებული შედეგები ეკუთვნის მომხმარებელს (დათქმებით, როგორიცაა OpenAI-ის უფლება გამოიყენოს მონაცემები მოდელის გასაუმჯობესებლად). კომერციული გამოყენება დაშვებულია, თუ დაიცავთ პლატფორმის წესებს, მაგრამ შესაძლოა მაინც არსებობდეს ისეთი სამართლებრივი რისკები, როგორიცაა პლაგიატი ან ორიგინალურობის ნაკლებობა.</p> <h2>3. რა არის ძირითადი სამართლებრივი რისკები ხელოვნური ინტელექტის მიერ გენერირებული კონტენტის გამოყენებისას?</h2> <p>ძირითადი რისკებია ორიგინალურობის ნაკლებობა, რაც იწვევს პლაგიატს ან საავტორო უფლებების დარღვევას (თუ დაფუძნებულია დაცულ ნაწარმოებებზე), კლიენტების მხრიდან ავტორობასთან დაკავშირებული პოტენციური დავები და განვითარებადი საერთაშორისო პრაქტიკა (მაგ., აშშ-ის საავტორო უფლებების ოფისი მოითხოვს მნიშვნელოვან ადამიანურ წვლილს დაცვისთვის). თითოეული ნამუშევარი საჭიროებს ინდივიდუალურ ანალიზს.</p>

ციფრული ხელშეკრულება და ჭვკიანი ხელშეკრულება ერთმანეთს ჰკვეთს შემდეგ ასპექტებში: სახეობრივი მიმართება: ჭკვიანი ხელშეკრულება მიიჩნევა ელექტრონული ხელშეკრულების ნაირსახეობად. ის ტრადიციული შეთანხმების მსგავსია, ოღონდ სრულად გაციფრულებული ფორმით. სამართლებრივი ბუნება: ჭკვიანი ხელშეკრულებაც, ისევე როგორც სხვა ციფრული ხელშეკრულებები, თავსდება ელექტრონული დოკუმენტის განმარტებაში. იმისთვის, რომ ჭკვიანი ხელშეკრულება იყოს სამართლებრივად მბოჭავი, მან უნდა დააკმაყოფილოს ხელშეკრულების ნამდვილობისა და ფორმირების ზოგადი მოთხოვნები (მხარეთა ნება, ადეკვატური პირობები), რასაც მხოლოდ პროგრამული კოდი ვერ ჩაანაცვლებს. ფუნქციური თანაკვეთა: ციფრული ხელშეკრულების დადებისა და აღსრულების პროცესში შეიძლება გამოყენებულ იქნეს ჭკვიანი ხელშეკრულება როგორც ტექნოლოგიური ინსტრუმენტი (მაგალითად, გადახდის ინსტრუმენტი რეგულარული გადარიცხვებისთვის. შესაძლებელია).

The involvement of Artificial Intelligence (AI) can transcend the outcomes predetermined by a user; consequently, AI itself could be perceived as an author, given that modern AI possesses the capability to create works without human intervention. This theory is quite provocative, as it directly contradicts the standard definition of authorship, according to which an author is a natural person through whose intellectual-creative activity a work is produced. It is important to note that the primary-and perhaps only-advantage of machine authorship is that it aligns with the core logic of intellectual property rights, which dictates that the creator is the author.