Legal and Economic News in Georgia

The Ministry of Internal Affairs has filed a case against Tornike Razmadze with the Tbilisi City Court under Article 166 of the Criminal Code of Georgia — petty hooliganism — due to a comment he left on a social network. The norm requires three cumulative elements: public space, addressee, and actual violation of order. The case materials do not confirm any of them — the victim's column in the protocol is blank, and two documents contradict each other regarding the date of the action.

A message is being circulated on behalf of TSQ, according to which the victim must first transfer 20% of the balance to a new, different platform account in order to receive “compensation.” This is not a way to get money back — this is the second stage of the scheme.

In August 2026, “TSQ Investment Group” became a subject of public debate in Georgia — an online scheme its critics call a financial pyramid. Georgian law does not recognise a “pyramid” as a standalone offence, but that does not mean the scheme sits in a legal vacuum. Six provisions that actually apply, the civil route to recovering money, and eight practical steps for anyone who has already paid in.

The article discusses the legal grounds for requesting asylum in Georgia, types of international protection, the procedure for applying to the Migration Department, and the main issues of appealing the decision in case of refusal.

From September 1, 2026, new residence permit rules apply to foreign spouses of Georgian citizens. The new procedure introduces additional requirements, including verification of the genuineness of the marriage, interviews and possible residence checks

სისხლის სამართლის საქმეში პირველი ორი თვე ხშირად გადამწყვეტია. ამ პერიოდში ყალიბდება დაცვის სტრატეგია, ხდება მნიშვნელოვანი მტკიცებულებების მოპოვება და წყდება არაერთი საკითხი, რომელმაც შესაძლოა საქმის შემდგომ განვითარებაზე მნიშვნელოვანი გავლენა მოახდინოს

კლიმატის ცვლილების სამართლებრივ მნიშვნელობას და სახელმწიფოს პასუხისმგებლობას ადამიანის უფლებების დაცვის კუთხით. კლიმატის ცვლილება დღეს უკვე მხოლოდ გარემოსდაცვითი პრობლემა აღარ არის — ის დაკავშირებულია ადამიანის სიცოცხლის, ჯანმრთელობის, უსაფრთხოების, ღირსებისა და საკუთრების უფლებებთან. ევროპული სასამართლოების პრაქტიკაში თანდათან ჩამოყალიბდა პრინციპი, რომ სახელმწიფოს აქვს პოზიტიური ვალდებულება— არა მხოლოდ თავად არ დააზიანოს გარემო, არამედ მიიღოს ეფექტიანი და დროული ზომები გარემოსდაცვითი და კლიმატური საფრთხეების თავიდან ასაცილებლად. ამის მაგალითებია საქმეები Lopez Ostra, Guerra,Öneryıldız, Budayeva და სხვები. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია, 2024 წლის KlimaSeniorinnen-ის საქმე, რომელმაც კლიმატის ცვლილების წინააღმდეგ ეფექტიანი სახელმწიფო პოლიტიკა ადამიანის უფლებათა დაცვის სამართლებრივ ვალდებულებად აღიარა. ტექსტი ასევე მიმოიხილავს სხვადასხვა ქვეყნების გამოცდილებას: საფრანგეთშიგარემოს დაცვა კონსტიტუციურ დონეზეა აღიარებული, გერმანიაში კი სასამართლომ მომავალი თაობების უფლებების დაცვის აუცილებლობა დაადგინა. საქართველოში ეს მიმართულება ჯერ კიდევ ვითარდება. საკონსტიტუციო სასამართლომ დაადგინა, რომ ჯანსაღ გარემოში ცხოვრების უფლება სახელმწიფოს აკისრებს როგორც ნეგატიურ, ისე პოზიტიურ ვალდებულებებს ასევე, უზენაესი სასამართლოს საქმეებში — ვერეს ხეობის ტრაგედია, საშიში ხეები და დატბორილი ავტომობილი — გამოიკვეთა, რომ სახელმწიფო ან მუნიციპალიტეტი პასუხისმგებელია მაშინ, როდესაც საფრთხე წინასწარ განჭვრეტადი იყო, არსებობდა პრევენციის შესაძლებლობა და შესაბამისმა ორგანოებმა სათანადოდ არ იმოქმედეს. კლიმატის ცვლილების ეპოქაში სახელმწიფოს პასუხისმგებლობა აღარ შემოიფარგლება უკვე მომხდარ ზიანზე რეაგირებით. მას ევალება **კლიმატურ რისკებთან ადაპტაცია, ინფრასტრუქტურის გამართულობის უზრუნველყოფა და წინასწარ განჭვრეტადი ზიანის პრევენცია* რათა დაცული იყოს ადამიანის ფუნდამენტური უფლებები.

A complete tour of the specialist cabinet — your inbox, calendar, cases, pricing, earnings, public profile and analytics — and which decisions belong to you rather than your firm. Includes the new citation metrics and lgl.ge short links.

Artificial intelligence has never been more useful, or more legally exposed. Over the past year, courts on two continents have started answering the question every publisher, musician, and AI company has been asking since ChatGPT and Midjourney went mainstream: who owns the work that trains, and the work that comes out of, an AI system?

On July 9, 2026, amendments were made to two resolutions, which determine, on the one hand, the procedure for issuing the right to work to labor immigrants and self-employed foreigners (Resolution of the Government of Georgia No. 70 of February 20, 2026) and, on the other hand, the procedure for considering and deciding on the issue of issuing a residence permit in Georgia (Resolution of the Government of Georgia No. 520 of September 1, 2014).