საქართველოს ადმინისტრაციული საპროცესო კოდექსი

შეიცვალა: 21⁴⁶, 21⁴⁷, 21⁴⁹, 21⁵⁰

შეიცვალა: 6, 18, 21²⁰, 22¹

შეიცვალა: 7, 37⁵

შეიცვალა: 15, 21¹¹⁴, 21¹¹⁵, 21¹¹⁶, 21¹¹⁷, 21¹¹⁸, 21¹¹⁹, 21¹²⁰, 21¹²¹, 21¹²², 21¹²⁴, 21¹²⁵, 21¹²⁶, 21¹²⁸, 21¹²⁹, 21¹³⁰, 21¹³³, 21¹³⁵, 34, 51, 51¹, 55, 64, 64³

• მუხლი 21¹³⁵. ახალი 21¹³⁵ მუხლი ადგენს უცხოელის სარჩელის შეტანის 10-დღიან ვადას თბილისის საქალაქო სასამართლოში და სარჩელის უშუალოდ სასამართლოში შეტანის წესს.

შეიცვალა: 21³⁵, 21³⁷, 22

შეიცვალა: 21¹¹⁰

შეიცვალა: 21¹¹⁰

შეიცვალა: 21¹¹⁰

შეიცვალა: 21⁶⁵

შეიცვალა: 10, 21¹¹⁴, 21¹¹⁶, 21¹¹⁷, 21¹¹⁸, 21¹²², 21¹²⁶, 26, 27, 34, 49, 51, 52, 52¹, 54, 55, 65

შეიცვალა: 21¹³³, 34, 53³

შეიცვალა: 21¹¹⁰

შეიცვალა: 7, 19, 21, 21⁶⁵, 23, 25, 27, 27³, 31, 34, 42, 43, 44, 60, 67, 191, 238, 239, 246, 368

• მუხლი 21⁶⁵. 21⁶⁵ მუხლის ტექსტში დაემატა შენიშვნები სასამართლო გადაწყვეტილების შესახებ: პირველი და მე-7 ნაწილები ძალადაკარგულად იქნება ცნობილი 2025 წლის პირველი ოქტომბრიდან, ხოლო მე-3 და მე-4 ნაწილების დასახელებული ნორმატიული შინაარსი ძალადაკარგულია.

შეიცვალა: 27¹

შეიცვალა: 21⁶⁸, 25

შეიცვალა: 28, 35, 78

შეიცვალა: 100

შეიცვალა: 21⁴⁶, 21⁴⁷, 21⁴⁹, 21⁵⁰, 29, 32

შეიცვალა: 21¹²

შეიცვალა: 16

შეიცვალა: 21⁵⁷

შეიცვალა: 21⁴⁹

შეიცვალა: 21⁴⁶, 21⁴⁷, 21⁴⁹, 21⁵⁰

შეიცვალა: 21⁹², 29, 32, 74

შეიცვალა: 34²

შეიცვალა: 21²⁵, 45

შეიცვალა: 6, 7¹, 9, 21⁸⁷

შეიცვალა: 21⁶¹

შეიცვალა: 11, 11¹, 18, 21⁷⁷, 21⁸¹, 21⁸², 25, 34

შეიცვალა: 9, 10, 10¹, 21¹⁴, 21⁶⁶

შეიცვალა: 15, 32

შეიცვალა: 1⁷, 4, 18, 19, 21¹⁸, 21¹⁹

შეიცვალა: 21³⁵, 21³⁶, 21³⁷, 27¹, 48⁷

შეიცვალა: 29, 32

შეიცვალა: 41

შეიცვალა: 21¹², 21¹⁵

შეიცვალა: 13², 15

• მუხლი 13². 13² მუხლი ახლებურად ჩამოყალიბდა: პირველი და მე-2 პუნქტების 2-თვიანი ვადები ახლა საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობიდან გამომდინარე დავებზე ვრცელდება, ხოლო დანარჩენი ცვლილებები რედაქციულია.
• მუხლი 15. მე-4 პუნქტის ფრჩხილებში მოცემული გამონაკლისი ახლა საგადასახადო და საბაჟო კანონმდებლობიდან გამომდინარე დავებს მოიცავს.

შეიცვალა: 15

• მუხლი 15. მე-15 მუხლის მე-5 ნაწილი ამოღებულია: მე-4 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევებში პროკურატურის მუშაკის აღმასრულებელი ხელისუფლების დაწესებულების წარმომადგენლად დანიშვნის აკრძალვა ამ ნორმიდან ამოიღო. მე-6 ნაწილი უცვლელია.

შეიცვალა: 7, 21³⁵

• მუხლი 21³⁵. 21³⁵ მუხლის პირველი ნაწილის „ა“ და „ბ“ ქვეპუნქტებში ექსპერტთა ჯგუფის შემქმნელი სამინისტროს დასახელება ახლებურია: განათლების, მეცნიერების, კულტურისა და სპორტის სამინისტრო. დანარჩენი ტექსტი უცვლელია.

შეიცვალა: 4, 21³, 21¹⁸, 21²⁰, 21⁵⁶, 34

• მუხლი 21³. 21³ მუხლის 1⁶ ნაწილში საჩივრის განხილვის ადგილად დასახელდა „სააპელაციო სასამართლო“, ხოლო ტექსტიდან ამოღებულია კოლეგიალურად განხილვის მითითება.
• მუხლი 21¹⁸. 21¹⁸ მუხლის მე-2 ნაწილში განსაკუთრებული შემთხვევისთვის გასვლით სხდომასთან ერთად დაემატა პაციენტის/მსჯავრდებულის დისტანციური მონაწილეობის შესაძლებლობა სასამართლოს გადაწყვეტილებით.
• მუხლი 21²⁰. 21²⁰ მუხლის მე-4 ნაწილში ამოღებულია კოლეგიური წესის მითითება და დამატებითი სასამართლო-ფსიქიატრიული ექსპერტიზის ხარჯი განაწილდა: სასამართლოს ინიციატივით დანიშნული სახელმწიფოს ხარჯზეა, მხარის მოთხოვნით დანიშნული — ამ მხარის ხარჯზე.
• მუხლი 21⁵⁶. 21⁵⁶ მუხლის მე-4 ნაწილში ამოღებულია კოლეგიური განხილვის მითითება და დამატებითი ექსპერტიზის ხარჯი განაწილდა ინიციატორის მიხედვით.
• მუხლი 34. 34-ე მუხლის 1¹ ნაწილში ახლებურად ჩამოყალიბდა ერთპიროვნულად განსახილველ საქმეთა ნუსხა, ხოლო ახალი 1² და 1³ ნაწილებით დაწესდა ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვის საფუძვლები და მხარეთა წინასწარი შეტყობინების წესი.

შეიცვალა: 15

შეიცვალა: 4, 6, 19, 21¹⁶, 21¹⁷, 21¹⁸, 21²⁰, 27¹

• მუხლი 6. მე-6 მუხლის „ზ“ ქვეპუნქტში „სასჯელაღსრულების დაწესებულება“ შეიცვალა „პენიტენციური დაწესებულებით“: მაგისტრატი მოსამართლე საქმეს განიხილავს ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაციის ან პენიტენციური დაწესებულების მიმართვის საფუძველზე.
• მუხლი 21¹⁶. 21¹⁶ მუხლის პირველ პუნქტში „სასჯელაღსრულების დაწესებულება“ შეიცვალა „პენიტენციური დაწესებულებით“, ხოლო იმ ერთეულში, სადაც მაგისტრატი მოსამართლე არ მოქმედებს, განსჯადობის ფრაზა ახლებურად ჩამოყალიბდა — ბრძანებას გამოსცემს რაიონული (საქალაქო) სასამართლოს მოსამართლე შესაბამისი ფსიქიატრიული ან პენიტენციური დაწესებულების ადგილსამყოფლის მიხედვით.
• მუხლი 21¹⁷. 21¹⁷ მუხლის პირველ–მე-3 პუნქტებში სასამართლოსთვის მიმართვის სუბიექტად ფსიქიატრიული დაწესებულების ადმინისტრაცია ან პენიტენციური დაწესებულება განისაზღვრა; მე-2 პუნქტში დაზუსტდა ბრძანების სახე და 48-საათიანი ვადის ათვლის საფუძვლები, ხოლო მე-3 პუნქტი მიმართვის დასაბუთებასა და თანდართულ დოკუმენტებზე ახალი ფორმულირებით ჩამოყალიბდა.
• მუხლი 21¹⁸. 21¹⁸ მუხლის მე-5 პუნქტში ბრძანებისა და დადგენილების შინაარსის „გ“ ქვეპუნქტი ახლებურად ჩამოყალიბდა: ფსიქიატრიული დაწესებულების შემთხვევაში მითითებულია დაწესებულება, რომლის ადმინისტრაციამ სასამართლოს შესაბამისი მიმართვა წარუდგინა, ხოლო „სასჯელაღსრულების დაწესებულება“ შეიცვალა „პენიტენციური დაწესებულებით“, რომელმაც სასამართლოს მიმართა.
• მუხლი 21²⁰. 21²⁰ მუხლის პირველ ნაწილში საჩივრის უფლების მქონე სუბიექტებში სასჯელაღსრულების დაწესებულების ადმინისტრაციის ნაცვლად დასახელდა პენიტენციური დაწესებულება, ხოლო ზმნა „გაასაჩივროს“ და სააპელაციო სასამართლოს მითითება წინადადების ბოლოშია.
• მუხლი 27¹. 27¹ მუხლი ახლებურად ჩამოყალიბდა: დისტანციური მონაწილეობის ერთი ნორმის ნაცვლად დაწესდა სასამართლოს უფლებამოსილებები პირობით ვადამდე გათავისუფლებაზე ან სასჯელის შეცვლაზე უარის გასაჩივრებისას, შეფასების კრიტერიუმები, განსჯადობა, დისტანციური მონაწილეობა და გადაწყვეტილების აღსრულების წესი.

შეიცვალა: 21¹², 21¹³, 21¹⁵

• მუხლი 21¹². მე-4 პუნქტში გამოკითხვის შეზღუდვის მოქმედების სფერო განისაზღვრა დამცავი ორდერის გამოცემისა და შემაკავებელი ორდერის გასაჩივრების სამართალწარმოებით; ამოღებულია ფრჩხილებში მრავლობითის ფორმები და მიუკერძოებლობის ეჭვის საფუძვლიდან არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირთან ურთიერთობა.
• მუხლი 21¹³. მე-3 პუნქტში სიტყვა „არასრულწლოვნის“ შეიცვალა ნიშნით „)“; მე-6 პუნქტში გასაჩივრების წესი ახლებურად ჩამოყალიბდა და ამოღებულია „შემაკავებელი ორდერის“ ხსენება; 7¹ პუნქტში გადაწყვეტილების გადაცემის წესი გავრცელდა ქალთა მიმართ ძალადობაზე და დაემატა 24-საათიანი ვადა საუბნო სამსახურისთვის გაგზავნაზე, იარაღის საკითხებზე კი მიმღები გახდა მომსახურების სააგენტო.
• მუხლი 21¹⁵. 21¹⁵ მუხლის პირველი და მე-3–მე-7 ნაწილებიდან ამოღებულია შემაკავებელი ორდერი და რეგულირება მხოლოდ დამცავ ორდერზეა დატოვებული. მე-3 ნაწილის ჩამონათვალი ახლებურად ჩამოყალიბდა, მე-4 ნაწილი ერთ ნორმად შეიცვალა, მე-5 ნაწილი ახალ კანონს უთითებს.

შეიცვალა: 35⁴, 35⁶

• მუხლი 35⁴. ახალი 35⁴ მუხლი ადგენს ევროკომისიის გადაწყვეტილების აღსასრულებლად მიქცევის დადგენილების გამოცემის წესს: შუამდგომლობის შინაარსს, ზეპირი მოსმენის გარეშე განხილვას, 48-საათიან შეტყობინებას, 10-დღიან ვადას, დადგენილების რეკვიზიტებს და ჩაბარების წესს.
• მუხლი 35⁶. ახალი 35⁶ მუხლი ადგენს დადგენილების გაუქმების საფუძველს, მთავრობის მიერ განსაზღვრული ორგანოს 1-თვიან ვადას სასამართლოსადმი მიმართვისთვის და გაუქმების განხილვას 35⁴ მუხლის ვადასა და წესით.

შეიცვალა: 7, 16, 19, 21⁵⁰, 24, 33, 39, 42, 89

• მუხლი 21⁵⁰. მე-2 პუნქტში და მე-8 პუნქტის წინ დაემატა აღნიშვნები სამი ნორმატიული შინაარსის ძალადაკარგულობის შესახებ: მოსამართლის დისკრეცია პირის მონაწილეობის საკითხზე, გამორიცხული პირისთვის შეტყობინების ვალდებულება საფრთხეების გაქარწყლების შემდეგ და ამ პირის უფლება გაასაჩივროს ბრძანება.

შეიცვალა: 34

შეიცვალა: 21⁴²

შეიცვალა: 2, 6, 14, 15, 21⁵⁴

• მუხლი 6. მაგისტრატი მოსამართლის განსჯად საქმეთა ჩამონათვალს დაემატა „თ“ ქვეპუნქტი ტუბერკულოზის კონტროლის კანონით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობითი იზოლაციის თაობაზე.
• მუხლი 21⁵⁴. ახალი მუხლი აწესებს პაციენტის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმის განხილვის წესს: 48-საათიანი ვადა, დახურული სხდომა, მხარეთა უფლებები, ბრძანება არაუმეტეს 6 თვით ან უარის შესახებ დადგენილება.

შეიცვალა: 21⁵⁷

• მუხლი 21⁵⁷. 21⁵⁷ მუხლის პირველ ნაწილში სარჩელის უფლების მქონე პირთა წრე გაფართოვდა ბავშვის უფლებათა კომიტეტის გადაწყვეტილების მქონე პირებით.

შეიცვალა: 21¹²

• მუხლი 21¹². მე-5 პუნქტში მიუკერძოებლობის ეჭვის საფუძველი გაფართოვდა არასრულწლოვანზე მოძალადე სხვა პირთან ურთიერთობით. მე-6 პუნქტი ტერმინოლოგიურად და სიტყვათა წყობით ახლებურად ჩამოყალიბდა და მას დაემატა 7–17 პუნქტები განცალკევების გადაწყვეტილების ძალაში შესვლის, გასაჩივრებისა და სასამართლო განხილვის ვადებისა და წესის შესახებ.

შეიცვალა: 34, 35³

• მუხლი 34. 34-ე მუხლის საჩივრის დასაშვებობის ჩამონათვალს დაემატა ახალი „ი¹“ ქვეპუნქტი კომიტეტის გადაწყვეტილებით კომპენსაციის დავებზე.
• მუხლი 35³. 35³ მუხლი ადგენს გარდამავალ წესს ადრე მიღებულ კომიტეტის გადაწყვეტილებებზე და 3-თვიან ვადას.

შეიცვალა: 21⁴⁹

• მუხლი 21⁴⁹. მე-2 ნაწილის „ა“ ქვეპუნქტიდან ამოღებულია პირის დასახელების მითითების მოთხოვნა; შუამდგომლობაში რჩება მხოლოდ საიდენტიფიკაციო მონაცემები.

შეიცვალა: 21⁴⁹

• მუხლი 21⁴⁹. 21⁴⁹ მუხლის პირველ ნაწილში შუამდგომლობის საგნიდან გამოირიცხა ამერიკის შეერთებულ შტატებთან დადებული საგადასახადო შესაბამისობის შეთანხმებით გათვალისწინებული ინფორმაცია; ასევე შეიცვალა სხვა სახელმწიფოს ორგანოს მოთხოვნის აღმწერი სიტყვები („ეს ინფორმაცია“, „შესაბამისად“).

შეიცვალა: 21³¹, 21³², 21³⁴

• მუხლი 21³¹. 21³¹ მუხლი ორ ნაწილად დაიყო: პირველი ნაწილი ეხება ტერორიზმთან დაკავშირებული პირის შესახებ შუამდგომლობას, ხოლო ახალი მე-2 ნაწილი უშიშროების საბჭოს რეზოლუციებით განსაზღვრულ პირზე შუამდგომლობას აფუძნებს სანქციათა კომიტეტების გადაწყვეტილებას.
• მუხლი 21³². 21³² მუხლის მე-4 პუნქტში ტერორიზმთან დაკავშირებულ პირს დაემატა სიტყვა „პირი“, ხოლო „ქონებაზე ან მის ნაწილზე“ შეიცვალა „ქონებაზე ან ქონების ნაწილზე“-ით.
• მუხლი 21³⁴. პირველ ნაწილში გათავისუფლება ქონების ნაწილსაც მოიცავს, მითითებები გაეროს უშიშროების საბჭოს რეზოლუციებზეა, ხოლო „დ“ ქვეპუნქტი შეიცვალა და დაემატა „ე“ ქვეპუნქტი; მე-2 და მე-3 ნაწილები ადგენს კომიტეტისადმი შეტყობინების ან თანხმობის პირობებს, ხოლო სასამართლოს განხილვა და ყადაღის გაუქმება მე-4 და მე-5 ნაწილებშია.

შეიცვალა: 21¹², 21¹⁴, 21¹⁵

შეიცვალა: 35²

• მუხლი 35². დაემატა 35² მუხლი, რომლის მიხედვით თბილისის მუნიციპალიტეტის საჯარო სამართლის იურიდიული პირის ინდივიდუალურ აქტთან დაკავშირებულ, 2015 წლის 1 ოქტომბრამდე შეტანილ და საბოლოოდ გადაუწყვეტელ სარჩელებზე წარმოება საერთო სასარჩელო წესით სრულდება.

შეიცვალა: 16¹

• მუხლი 16¹. ახალი 16¹ მუხლი აწესრიგებს სასამართლოს მეგობრის წერილობით მოსაზრებას: წარდგენის უფლებას და არანაკლებ 5-დღიან ვადას, მოსაზრების მიზნის მოთხოვნას, სასამართლოს მიერ მისი გამოყენების შესაძლებლობას და ავტორის ზეპირი განმარტებისთვის გამოძახების უფლებამოსილებას.

შეიცვალა: 34

• მუხლი 34. 34-ე მუხლს დაემატა მე-5 ნაწილი, რომლის მიხედვით საკასაციო სასამართლოს მიერ ევროპული სასამართლოსთვის საკონსულტაციო დასკვნის მოთხოვნისას 3¹ და მე-4 ნაწილებით გათვალისწინებული ვადების დინება დასკვნის მიღებამდე ჩერდება.

შეიცვალა: 9, 21²⁶, 21²⁹

• მუხლი 21²⁹. 21²⁹ მუხლის ტექსტიდან ამოღებულია თავის სათაური ტერორიზმთან დაკავშირებული პირების ქონებაზე ყადაღის დადების სამართალწარმოების შესახებ.

შეიცვალა: 21⁴³, 51, 55, 64

• მუხლი 21⁴³. დაემატა სააპელაციო გასაჩივრების წესი: 5-დღიანი საჩივრის ვადა, 14-დღიანი განხილვის ვადა და საბოლოო სააპელაციო ბრძანება.

შეიცვალა: 13³

• მუხლი 13³. მუხლში გარემოსთვის მიყენებული მნიშვნელოვანი ზიანის თაობაზე დავის განხილვის ვადების (1-ლი და მე-2 პუნქტები) და სააპელაციო გადაწყვეტილების საბოლოოობის (მე-3 პუნქტი) ნორმები აღარ არსებობს; დარჩა მხოლოდ VI თავის სათაური.

შეიცვალა: 27¹, 38, 188

• მუხლი 27¹. ახალი 27¹ მუხლი სასამართლოს აძლევს უფლებას, მხარის შუამდგომლობით, პატიმრობის კოდექსის მითითებულ ნორმებში გათვალისწინებულ შემთხვევებში დაადგინოს მხარის დისტანციური მონაწილეობა სასამართლო განხილვაში.

შეიცვალა: 6

• მუხლი 6. მე-6 მუხლში „ბ“ ქვეპუნქტი დაზუსტდა ადმინისტრაციულ სამართალდარღვევათა კოდექსის მითითებით, ხოლო ახალი „ბ¹“ ქვეპუნქტი მაგისტრატ მოსამართლეს ანიჭებს ოქმის საფუძველზე ადმინისტრაციული სამართალდარღვევების განხილვას.

შეიცვალა: 2, 9, 26, 34, 48⁷

• მუხლი 2. მე-2 მუხლს დაემატა სამი ახალი ტერმინის განმარტება: ექსპერტთა ჯგუფი, სოციალური მუშაკი და სკოლა-პანსიონი.
• მუხლი 9. ნორმატიული ტექსტი არსებითად უცვლელია — განსხვავდება მხოლოდ პუნქტუაცია ან ფორმატირება.
• მუხლი 26. 26 მუხლის პირველ პუნქტს დაემატა „დ⁴“ ქვეპუნქტი, რომლითაც სამინისტრო ამტკიცებს ექსპერტთა ჯგუფის დებულებას. „ს“ ქვეპუნქტიდან ამოღებულია ზედმეტი ინტერვალი, რაც ნორმატიულ შინაარსს არ ცვლის.
• მუხლი 34. ძალაში შევიდა ადრე კვადრატულ ფრჩხილებში მოთავსებული, მომავალში ამოქმედებადი ტექსტი — ნორმატიული ტექსტი უცვლელია.
• მუხლი 48⁷. დაემატა 48⁷ მუხლი, რომელიც ადგენს არასრულწლოვნის გადამისამართების საფუძვლებს, ასაკობრივ პირობებს, ექსპერტთა ჯგუფის შემადგენლობასა და გადაწყვეტილების მიღების წესს.

შეიცვალა: 13³, 57⁷

• მუხლი 13³. ახალი 13³ მუხლი ადგენს გარემოსთვის მიყენებული მნიშვნელოვანი ზიანის მოთხოვნის თაობაზე დავის განხილვის ვადებს პირველ და სააპელაციო ინსტანციაში და სააპელაციო გადაწყვეტილების საბოლოობას შეთანხმებაზე სარჩელის შემთხვევაში.

შეიცვალა: 4, 5, 10, 11, 12, 16, 17, 20¹, 20², 20³, 20⁴, 20¹⁰, 21²⁵, 45, 50, 54, 82, 187²

შეიცვალა: 9, 34

• მუხლი 34. 34-ე მუხლის პირველი ნაწილის ჩამონათვალს დაემატა „ი“ ქვეპუნქტი ფულადი კომპენსაციის გაცემასთან დაკავშირებულ დავაზე.

შეიცვალა: 15, 94

• მუხლი 15. მე-4 ნაწილში იუსტიციის სამინისტროსთვის მიმართვის ღირებულებითი ზღვარი 1 000 000 ლარიდან 500 000 ლარამდე შემცირდა და გამონაკლისის ფორმულირებაში დაემატა სიტყვა „საქართველოს“.
• მუხლი 94. 94-ე მუხლის მე-2 ნაწილში იუსტიციის სამინისტროსთვის მიმართვის ღირებულებითი ზღვარი 1 000 000 ლარიდან 500 000 ლარამდე შემცირდა.

შეიცვალა: 1¹, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 11⁷, 11¹³, 12, 13, 13², 14, 14¹, 14³, 14⁴, 15, 17, 18², 20 +32

შეიცვალა: 4, 6, 19, 21¹⁶, 21¹⁷, 21¹⁸, 21²⁰

• მუხლი 6. მე-6 მუხლის „ზ“ ქვეპუნქტით მაგისტრატი მოსამართლის განსჯადი საქმეები ახლა მოიცავს სასჯელაღსრულების დაწესებულების ადმინისტრაციის მიმართვით დაწყებულ სტაციონარში მოთავსების საქმეებსაც.
• მუხლი 21¹⁶. 21¹⁶ მუხლის პირველ პუნქტში ბრძანების გამოცემის საფუძვლად და სასამართლოს ტერიტორიული განსჯადობის კრიტერიუმად დაემატა სასჯელაღსრულების დაწესებულება ფსიქიატრიულ დაწესებულებასთან ერთად.
• მუხლი 21¹⁷. 21¹⁷ მუხლის პირველ, მე-2 და მე-3 პუნქტებში მიმართვის სუბიექტად და პირად დაემატა სასჯელაღსრულების დაწესებულება და მსჯავრდებული, ხოლო მე-2 პუნქტში 48-საათიანი ვადა ასევე დადებითი საექსპერტო დასკვნის მიღებიდან ითვლება; მე-3 პუნქტში დასკვნის წყაროდ დაემატა უფლებამოსილი საექსპერტო დაწესებულება.
• მუხლი 21¹⁸. 21¹⁸ მუხლის მე-5 ნაწილში ბრძანებისა და დადგენილების „გ“ ქვეპუნქტი ახლა ითვალისწინებს ფსიქიატრიული ან სასჯელაღსრულების დაწესებულების მითითებას, რომლის ადმინისტრაციამაც მიმართვა წარადგინა.
• მუხლი 21²⁰. 21²⁰ მუხლის პირველ ნაწილში გასაჩივრების უფლების მქონე სუბიექტთა წრე გაფართოვდა: დაემატა სასჯელაღსრულების დაწესებულების ადმინისტრაცია და მსჯავრდებული.

შეიცვალა: 34²

• მუხლი 34². დაემატა 34² მუხლი, რომლითაც ახლად აღმოჩენილ გარემოებათა გამო წარმოების განახლებისას სამოქალაქო საპროცესო კოდექსის 423-ე მუხლის პირველი ნაწილის „ზ“ ქვეპუნქტი არ გამოიყენება.

შეიცვალა: 9, 21¹², 21¹³, 21¹⁴, 21¹⁵

• მუხლი 9. მე-9 მუხლის პირველ პუნქტში ბაჟისგან გათავისუფლების შემთხვევებს დაემატა ამ კოდექსის VII 3 თავით გათვალისწინებული საქმეები; სოციალური დაცვის სარჩელებზე წესი უცვლელია.
• მუხლი 21¹³. 21¹³ მუხლის მე-8 ნაწილი ამოღებულია: დამცავი ორდერის გამოცემასთან დაკავშირებული საქმეების 22-ე–34-ე მუხლებით დადგენილი წესით განხილვის დანაწესი მუხლში აღარ არის.
• მუხლი 21¹⁵. მე-6 პუნქტი ეხება დამცავ ორდერს: მინიმუმ 4 ეგზემპლარი და ეგზემპლარების გაგზავნა შსს-ის საუბნო სამსახურში, არასრულწლოვნის შემთხვევაში მეურვეობის ორგანოში, იარაღის საკითხებზე შსს-ის შესაბამის სამსახურში. ახალი 6¹ პუნქტი შემაკავებელ ორდერსაც მინიმუმ 4 ეგზემპლარს ადგენს, საიდანაც ერთი სასამართლოს გადაეცემა.

შეიცვალა: 2, 18, 21¹⁸, 21¹⁹

• მუხლი 2. მე-5 ნაწილში სარჩელის მიუღებლობის წესს დაემატა გამონაკლისი კანონით გათვალისწინებული შემთხვევებისთვის.
• მუხლი 21¹⁸. მე-5 ნაწილსა და მე-7 ნაწილის „ვ“ ქვეპუნქტში სტაციონარში მოთავსების ბრძანების მაქსიმალური ვადა 3 თვიდან 6 თვემდე გაიზარდა; ტერმინი ახლა „დახმარების გაწევის მიზნითაა“ ჩამოყალიბებული და მე-5 ნაწილის წინადადება გადალაგდა.
• მუხლი 21¹⁹. 21¹⁹ მუხლის პირველ, მე-2 და მე-3 პუნქტებში ბრძანების ვადა, მისი გაგრძელების მაქსიმუმი და გაწერის ვადის ზღვარი 3 თვიდან 6 თვემდე გაიზარდა, ხოლო პირველ პუნქტს დაემატა გამონაკლისი სასჯელის მოხდის პაციენტებისთვის.

შეიცვალა: 25¹

• მუხლი 25¹. 25¹ მუხლის მე-3 ნაწილში ამოღებულია განსაზღვრება „კერძო“, ამიტომ ადმინისტრაციული ორგანოს კერძოსამართლებრივი ხელშეკრულებიდან გამომდინარე დავა მხარეთა შეთანხმებით გადაეცემა უბრალოდ არბიტრაჟს.

შეიცვალა: 34

• მუხლი 34. 34-ე მუხლში დაემატა 1¹ ნაწილი, რომელიც ადმინისტრაციულ საქმეთა პალატის მოსამართლეს აძლევს სააპელაციო საჩივრის ერთპიროვნულად განხილვის შესაძლებლობას ა)–თ) ქვეპუნქტებით განსაზღვრულ საქმეებზე.

შეიცვალა: 6, 15, 32

• მუხლი 6. მე-6 მუხლის „ა“ ქვეპუნქტი ამოღებულია, ამიტომ ამ კატეგორია მაგისტრატი მოსამართლეების პირველი ინსტანციით განსახილველ საქმეთა ჩამონათვალში აღარ შედის.
• მუხლი 15. მე-15 მუხლის 1–3 პუნქტებში ამოღებულია „(მმართველობის)“, პირველ და მე-2 პუნქტებში დაემატა მითითება საქართველოს კანონმდებლობაზე, ხოლო მე-2 პუნქტში „სახელმწიფო მოსამსახურე“ შეიცვალა „საჯარო მოხელით“.
• მუხლი 32. 32-ე მუხლის მე-5 პუნქტში აქტის აღნიშვნა ახლა „ნორმატიული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტია“, შესწორდა „უსაფრთხოება“, ამოღებულია „(მმართველობის)“ და „ბათილად ცნობა“ შეიცვალა „ბათილად გამოცხადებით“.

შეიცვალა: 13², 59

• მუხლი 13². დაემატა 13² მუხლი: პირველი ნაწილი პირველ ინსტანციაში საგადასახადო და საბაჟო დავებს 2-თვიან ვადას უწესებს (სირთულისას გაგრძელება არა უმეტეს 2 თვით), მე-2 ნაწილი — სააპელაციო სასამართლოში 2-თვიან ვადას, ხოლო მე-3 ნაწილი — დასაბუთებული გადაწყვეტილების მომზადებას 10 დღეში.

შეიცვალა: 15

• მუხლი 15. მე-15 მუხლს დაემატა მე-4 ნაწილი იუსტიციის სამინისტროს მიერ წარმომადგენლის დანიშვნის მოთხოვნის შესახებ რთულ ან 1000000 ლარზე მეტი ღირებულების საქმეებზე, მე-5 ნაწილი პროკურატურის მუშაკის დანიშვნის აკრძალვით და მე-6 ნაწილი პროცედურის მინისტრის ბრძანებით განსაზღვრის შესახებ.

შეიცვალა: 21³

• მუხლი 21³. 21³ მუხლის მე-12 ნაწილში დაემატა დამატებითი გაგრძელების წესი არა უმეტეს 40 დღით იმ მეწარმისთვის, რომლის წლიური ბრუნვა 1 მილიონ ლარს აღემატება; ამასთან დაზუსტდა ფორმულირება („მოსამართლის ბრძანება“, „გამონაკლის შემთხვევაში“).

შეიცვალა: 21²

• მუხლი 21². 21² მუხლში ამოღებულია წინადადება, რომელიც მაკონტროლებელი ორგანოს შუამდგომლობასთან სახელმწიფო რეესტრში რეგისტრაციის ცნობის ასლის დართვას ითვალისწინებდა. შუამდგომლობაში მისათითებელი მონაცემები უცვლელია.

შეიცვალა: 2, 5, 9, 10, 13, 13¹, 17, 18, 19, 20¹, 21³, 22, 23, 24, 26¹, 26², 28¹, 32, 34, 34¹

• მუხლი 2. მე-2 მუხლის პირველი ნაწილი გადაკეთდა დავის საგნის ჩამონათვლად, „დ“ ქვეპუნქტში გაჩნდა აქტის არარად აღიარებისა და უფლების არსებობა-არარსებობის დადგენის მოთხოვნა. ახალი მე-3 და მე-5 ნაწილები აფართოებს ადმინისტრაციულ საქმეთა წრეს და ადგენს ადმინისტრაციული საჩივრის წინაპირობას.
• მუხლი 9. მე-9 მუხლის მე-2 ნაწილი (დავის საგნის ფასის განსაზღვრა სასამართლოს მიერ) და მე-4 ნაწილი (ფიზიკური პირის მიერ ბაჟის გადაუხდელობის შედეგი) ამოღებულია.
• მუხლი 10. მე-10 მუხლის პირველი ნაწილი, რომელიც ფიზიკური პირის მიერ ბაჟის გადახდას ადმინისტრაციული საჩივრის გამოუყენებლობას უკავშირებდა, ამოღებულია.
• მუხლი 13. მე-13 მუხლის მე-2 ნაწილში ასლების გაგზავნა შეიზღუდა გასაჩივრებად აქტებით, დანარჩენი გაიცემა მოთხოვნით, მე-4 ნაწილი ამოღებულია. მე-5 ნაწილში დიდი მოცულობის დოკუმენტის შესახებ შეტყობინება ეხება მხარეს ან მის წარმომადგენელს.
• მუხლი 13¹. 13¹ მუხლი, რომელიც საგადასახადო და საბაჟო საქმეების განხილვას ერთთვიან ვადას უწესებდა, ამოღებულია.
• მუხლი 17. მე-17 მუხლის პირველ ნაწილში მოპასუხის მოვალეობა შესაგებლის დასაბუთებიდან გადავიდა წერილობითი პასუხის (შესაგებლის) და მტკიცებულებების წარდგენაზე.
• მუხლი 18. მე-18 მუხლი სრულად ამოღებულია, მათ შორის მოწმისა და ექსპერტიზის შესახებ მხარეთა შეტყობინების წესები.
• მუხლი 19. მე-19 მუხლს დაემატა დამატებითი ვადის დანიშვნის, მტკიცებულების წარუდგენლობის შესახებ შეტყობინების ვადისა და ადმინისტრაციული ორგანოს თანამდებობის პირის 200-ლარიანი ჯარიმის ნორმები.

კიდევ 9 შენიშვნა მუხლების გვერდებზეა

შეიცვალა: 35

• მუხლი 35. 35-ე მუხლის მე-5 ნაწილს დაემატა „თ“ ქვეპუნქტი, რომელიც ეხება 21²³ მუხლის მე-8 ნაწილით გათვალისწინებულ შემთხვევას.

შეიცვალა: 2, 22

• მუხლი 2. მე-2 მუხლში ამოღებულია „დ“ ქვეპუნქტი, რომელიც თანამდებობის პირისა და მასთან დაკავშირებული პირების ქონების კანონიერების თაობაზე დავას შეეხებოდა.
• მუხლი 22. 22-ე მუხლის მე-4 ნაწილი, რომელიც თანამდებობის პირთა ქონებასთან დაკავშირებულ აქტებს ხანდაზმულობის ვადისგან ათავისუფლებდა, ამოღებულია.

შეიცვალა: 22

• მუხლი 22. 22-ე მუხლს დაემატა მე-5 ნაწილი, რომელიც საგადასახადო და საბაჟო კოდექსებით გათვალისწინებულ ინდივიდუალურ ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტებზე სარჩელის წარდგენის ვადასა და წესს ამ კოდექსებს უთითებს.

შეიცვალა: 13¹

• მუხლი 13¹. 13¹ მუხლის სათაურში მითითებული ერთთვიანი განხილვის ვადა საგადასახადო საქმეებთან ერთად საბაჟო საქმეებსაც მოიცავს.

შეიცვალა: 2, 4, 6, 18, 19, 211⁸

• მუხლი 2. მე-2 მუხლს დაემატა 2¹ ნაწილი, რომლის მიხედვითაც პირის არანებაყოფლობითი სტაციონარში მოთავსების საქმე ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება.
• მუხლი 6. მე-6 მუხლით მაგისტრატი მოსამართლის განსჯად საქმეთა ჩამონათვალს დაემატა „ზ“ ქვეპუნქტი პირის არანებაყოფლობითი სტაციონარში მოთავსების შესახებ.

შეიცვალა: 35

• მუხლი 35. 35-ე მუხლის მე-5 ნაწილში ერთპიროვნულად განხილვის წესი, რომელიც 2007 წლის 1 იანვრამდე შეტანილ სააპელაციო საჩივრებზე ვრცელდებოდა, ახლა 2008 წლის 1 იანვრამდე შეტანილ საჩივრებზე ვრცელდება; საქმეთა ჩამონათვალი ნაჩვენებ ნაწილში უცვლელია.

შეიცვალა: 6, 35

• მუხლი 35. დაემატა 35-ე მუხლი გარდამავალი ნორმებით; მე-5 ნაწილში ერთპიროვნული განხილვის ვადად 2007 წლის 1 იანვარია მითითებული.

შეიცვალა: 2, 5, 6, 9, 10, 12, 13, 15, 16, 17, 18, 21¹, 21³, 22, 23, 24, 25, 25¹, 26, 26², 29, 30, 30¹, 31 +5

• მუხლი 2. მე-2 პუნქტის „ბ“ ქვეპუნქტში ადმინისტრაციული გარიგება შეიცვალა ადმინისტრაციული ხელშეკრულებით და დადებასა და შესრულებას დაემატა შეწყვეტა. დაემატა მე-3 პუნქტი ადმინისტრაციული ორგანოს სარჩელის დაუშვებლობის შესახებ საკუთარი უფლებამოსილების საკითხზე.
• მუხლი 5. მე-5 მუხლი ორ პუნქტად გადაკეთდა და დაზუსტდა, რომ რაიონული (საქალაქო) სასამართლო საქმეს პირველი ინსტანციით განიხილავს. მე-2 პუნქტი მას აძლევს საქმეებს იმ ერთეულში, სადაც მაგისტრატი მოსამართლე არ მოქმედებს.
• მუხლი 6. მე-6 მუხლის წინა ტექსტი (საოლქო სასამართლოებისა და ავტონომიური რესპუბლიკების უმაღლესი სასამართლოების პირველი ინსტანციის განსჯადობა) შეიცვალა მაგისტრატი მოსამართლეების პირველი ინსტანციით განსახილველი საქმეების ჩამონათვალით.
• მუხლი 9. მე-4 პუნქტის წესიდან, რომლის მიხედვითაც ფიზიკური პირის მიერ ბაჟის გადაუხდელობა საქმის განხილვას არ აბრკოლებს, გამონაკლისად ჩაიწერა ინდივიდუალური მეწარმე.
• მუხლი 10. პირველ პუნქტში ბაჟის გადახდის საფუძვლებიდან ამოღებულია სარჩელის აშკარა უსაფუძვლობის ცოდნა. მე-2 პუნქტში ტერმინი შეიცვალა ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტით.
• მუხლი 12. პირველ პუნქტში გასაჩივრების ადგილად დასახელებული ორგანო შეიცვალა სასამართლოთი. დაემატა მე-3 პუნქტი შეუსაბამო სასამართლო აქტზე განჩინების გამოტანისა და მასზე კერძო საჩივრის შესახებ.
• მუხლი 13. მე-2 პუნქტში გადასაცემ ასლებს დაემატა ბრძანება. მე-4 პუნქტში წარმომადგენლის გვერდით მხარისთვის გაგზავნის გამონაკლისი დაკავშირებულია ამ მუხლით გათვალისწინებულ შემთხვევასთან.
• მუხლი 15. მე-3 პუნქტში ამოღებულია პირობა „განსაკუთრებულ შემთხვევებში“ და უმაღლესი იურიდიული განათლების მქონე სხვა პირის დანიშვნის შესაძლებლობა; დარჩა ადვოკატის დანიშვნა.

კიდევ 21 შენიშვნა მუხლების გვერდებზეა

შეიცვალა: 13¹

• მუხლი 13¹. 13¹ მუხლში საგადასახადო საქმეების განხილვის ზღვრული ვადა ორი კვირიდან ერთ თვემდე შეიცვალა.

შეიცვალა: 2, 21⁵

• მუხლი 21⁵. 21⁵ მუხლის „ვ“ ქვეპუნქტში (დაუსაბუთებელი ქონება) სიტყვა „შეძენილია“ შეიცვალა სიტყვით „მოპოვებულია“ იმ ალტერნატივაში, რომელიც უკანონო ქონების გასხვისების შედეგად მიღებულ ფულად სახსრებს ეხება.

შეიცვალა: 35

• მუხლი 35. 35-ე მუხლს დაემატა მე-5 ნაწილი, რომელიც ჩამოთვლილ საქმეთა კატეგორიებზე 2006 წლის 1 ივნისამდე შეტანილ სააპელაციო საჩივრებს ერთპიროვნულ განხილვას უქვემდებარებს, და მე-6 ნაწილი, რომლითაც დაწყებულ წარმოებას აგრძელებს პალატაში გამწესებული მოსამართლე.

შეიცვალა: 21⁹

• მუხლი 21⁹. 21⁹ მუხლის პირველ ნაწილში პროკურორის მოქმედება, უკანონო და დაუსაბუთებელი ქონების სასამართლოს მიერ დადასტურებისა და დანაშაულის ნიშნების გამოკვეთის შემთხვევაში, ახლა ჩამოყალიბებულია როგორც სისხლისსამართლებრივი დევნის დაწყება და არა სისხლის სამართლის საქმის აღძვრა.

შეიცვალა: 26¹

• მუხლი 26¹. 26¹ მუხლს დაემატა მე-3 ნაწილი, რომელიც სასამართლოს ანიჭებს უფლებამოსილებას, მხარის არასაპატიო მიზეზით გამოუცხადებლობისას გადაწყვეტილება დაუსწრებლად, საქმის მასალების საფუძველზე და მე-4 და მე-19 მუხლების გათვალისწინებით გამოიტანოს.

შეიცვალა: 13¹, 26¹

• მუხლი 13¹. ახალი 13¹ მუხლი ადგენს საგადასახადო საქმეთა განხილვის ორკვირიან ვადას სარჩელის შეტანიდან მხარისათვის გადაწყვეტილების გადაცემამდე.
• მუხლი 26¹. 26¹ მუხლის მე-2 ნაწილი ამოღებულია: მხარის დაუსწრებლად, ხელმეორე არასაპატიო გამოუცხადებლობისას გადაწყვეტილების გამოტანის უფლებამოსილება აღარ არის ამ ნორმაში. პირველი ნაწილი უცვლელია.

შეიცვალა: 2, 6, 21⁶, 22, 37¹, 233

• მუხლი 2. მე-2 მუხლის პირველ ნაწილს დაემატა „დ“ ქვეპუნქტი, რომლითაც საერთო სასამართლოს განსჯადი დავების წრე მოიცავს თანამდებობის პირისა და მასთან დაკავშირებული პირების ქონების კანონიერებას.
• მუხლი 6. მე-6 მუხლს დაემატა „ვ“ ქვეპუნქტი, რომლითაც უკანონო და დაუსაბუთებელი ქონების ჩამორთმევის სარჩელები საოლქო სასამართლოს პირველი ინსტანციის განსჯადია.
• მუხლი 21⁶. 21⁶ მუხლი განსაზღვრავს ქონების უკანონოდ და დაუსაბუთებლად ცნობის პირობებს და მტკიცების ტვირთის განაწილებას მხარეებს შორის.
• მუხლი 22. 22-ე მუხლს დაემატა მე-4 ნაწილი, რომელიც მე-3 ნაწილის სასარჩელო ხანდაზმულობის ვადას გამორიცხავს უკანონო და დაუსაბუთებელ ქონებასთან დაკავშირებულ აქტებზე.

შეიცვალა: 6

• მუხლი 6. მე-6 მუხლის პირველ პუნქტს დაემატა „ე“ ქვეპუნქტი, რომლის თანახმად საოლქო სასამართლო პირველი ინსტანციით განიხილავს დამოუკიდებელი მარეგულირებელი ორგანოს გადაწყვეტილების თაობაზე სარჩელს; მეორე ცვლილება მხოლოდ საცნობარო მითითების ფრაგმენტია.

შეიცვალა: 5, 20, 20¹, 21³

• მუხლი 20. მე-20 მუხლი ერთ ნორმამდეა შემოკლებული: ვალდებული სუბიექტია „ადმინისტრაციული ორგანო“, ხოლო საიდუმლო ინფორმაციაზე უარისა და ამ უარის კანონიერების შემოწმების მე-2 და მე-3 ნაწილები ამოღებულია.
• მუხლი 20¹. ახალი 20¹ მუხლი აწესრიგებს გასაიდუმლოებული ინფორმაციის განხილვას: დახურული სხდომა მხარეთა გარეშე, ინფორმაციის მხარეებისთვის წარუდგენლობა და გადაწყვეტილებაში გამჟღავნების გამომწვევი მონაცემის მიუთითებლობა.
• მუხლი 21³. მე-10 და მე-11 პუნქტებში განისაზღვრა შუამდგომლობის დაკმაყოფილების შედეგი: ბრძანების გაუქმება და შემოწმების ბრძანების გაცემა. მე-14 პუნქტი ახლებურად ჩამოყალიბდა — საოლქო სასამართლოს ნაცვლად 24-საათიანი გასაჩივრება სააპელაციო სასამართლოში, გასაჩივრებისას ბრძანების შეჩერებით — და დაემატა მე-15–მე-18 პუნქტები საჩივრის პროცედურაზე.

შეიცვალა: 6, 7, 17

• მუხლი 6. მე-6 მუხლის პირველი ნაწილის „დ“ ქვეპუნქტი, რომელიც ამოღებული იყო, შევსდა: საოლქო სასამართლოებს ექვემდებარება 500 000 ლარზე მეტი ფასის სარჩელები ადმინისტრაციული გარიგებისა და ზიანის ანაზღაურების თაობაზე.
• მუხლი 7. მე-7 მუხლში მოსამართლე საქმის განხილვაში ვერ მიიღებს მონაწილეობას მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ ამ საქმესთან დაკავშირებით ადრე მონაწილეობდა ადმინისტრაციულ წარმოებაში; ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებაში მონაწილეობა ტექსტიდან ამოღებულია.
• მუხლი 17. მე-17 მუხლის მე-2 ნაწილში სარჩელის საგანი გაფართოვდა ბათილად ცნობასა და ძალადაკარგულად გამოცხადებაზე, ხოლო მტკიცების ტვირთი მოპასუხის ნაცვლად აქტის გამცემ ადმინისტრაციულ ორგანოს ეკისრება.

შეიცვალა: 6, 8, 10, 12, 15, 16, 22, 31

• მუხლი 6. მე-6 მუხლის „ბ“ ქვეპუნქტი ახლებურად განსაზღვრავს საოლქო სასამართლოს განსჯად აქტებს (სამთავრობო და საქვეუწყებო დაწესებულებები, სხვა უმაღლესი ორგანოს ხელმძღვანელი), „დ“ ქვეპუნქტი ამოღებულია, ხოლო ავტონომიური რესპუბლიკების ორგანოების აქტებზე სარჩელები გადავიდა მათ უმაღლეს სასამართლოებში (ახალი მე-2 ნაწილი).
• მუხლი 8. მე-8 მუხლი მთლიანად ამოღებულია, რის გამოც კოდექსში აცილების განხილვის ეს წესები აღარ არსებობს.
• მუხლი 10. მე-10 მუხლის პირველ ნაწილში ფიზიკური პირის მიერ გადასახდელი ხარჯი დაკონკრეტდა: „პროცესის ხარჯების“ ნაცვლად ახლა „სახელმწიფო ბაჟია“ მითითებული.
• მუხლი 12. მე-12 მუხლში გასაჩივრების ვადის დინება პირდაპირ უკავშირდება სასამართლო აქტით გასაჩივრების წესის განმარტებას, ხოლო ვადის ათვლა აქტის გამოცხადებიდან აღარ არის დადგენილი; ერთწლიანი წესის მითითება პირველ ნაწილზე გადავიდა.
• მუხლი 15. მე-15 მუხლს დაემატა მე-3 ნაწილი, რომელიც ადმინისტრაციულ ორგანოს განსაკუთრებულ შემთხვევებში წარმომადგენლად ადვოკატის ან უმაღლესი იურიდიული განათლების მქონე პირის დანიშვნის უფლებას ანიჭებს.
• მუხლი 16. მე-16 მუხლში ამოღებულია პირველი ნაწილის ბოლო წინადადება ზემდგომ ინსტანციაზე, მე-2 ნაწილში ზღვარი 50 პირიდან 10 პირამდე შემცირდა, ხოლო მე-5 ნაწილში მესამე პირის უფლებები მოპასუხის უფლებებსაც მოიცავს.
• მუხლი 22. 22-ე მუხლის მე-3 ნაწილში ექვსთვიან ვადასთან ერთად დადგინდა ნორმატიული აქტის შემთხვევაში უშუალო ზიანის მიყენებიდან 3 თვის ვადა.
• მუხლი 31. 31-ე მუხლის მე-2 ნაწილში სარჩელის აღძვრამდე წარდგენილ შუამდგომლობაზე სასამართლო ადგენს სარჩელის წარდგენის ვადას, რომლის დაუცველობაც დროებით განჩინებას გააუქმებს.

შეიცვალა: 21⁴, 21⁷, 21¹¹, 35¹

• მუხლი 21⁴. 21⁴ მუხლის მე-2 ნაწილში პროკურორის სარჩელის აღძვრის უფლებას დაემატა განაჩენის კანონიერ ძალაში შესვლიდან 30-დღიანი ვადა.
• მუხლი 21⁷. 21⁷ მუხლის მე-2 ნაწილი ამოღებულია; მასში მოცემული VII² თავის დებულებათა გამოყენების მითითება აღარ არსებობს.
• მუხლი 21¹¹. 21¹¹ მუხლში დაემატა დაუსწრებელი გადაწყვეტილების სააპელაციო (საკასაციო) გასაჩივრების უფლება და საჩივარზე ხელმოწერის ნოტარიალური ან საკონსულო დამოწმების მოთხოვნა.
• მუხლი 35¹. 35¹ მუხლი ადგენს დაუსწრებელი გადაწყვეტილების გასაჩივრების უფლებას და მის გავრცელებას VII² თავის ამოქმედებიდან გამოტანილ ყველა გადაწყვეტილებაზე.